比較・2026
Ayrshare vs Flick
料金、対応プラットフォーム、強み、最適な利用シーンを並べて比較します。
注： 料金と機能は各社の公式サイトの情報をもとにしています。最新の料金は公式サイトで直接ご確認ください。最終確認日：2026年10月。
Ayrshare: SaaS再販業者とAIスタートアップ向けのAPIファーストなソーシャル投稿インフラ。
Flick: ハッシュタグ調査ツールから、AI搭載のInstagramスケジューラーへ育った英国製ツール。
料金比較
| プラン | Ayrshare | Flick |
|---|---|---|
| 最低料金 | $149/月（Premium、1ブランド） | 月額11ポンド（Solo、年払い） |
| 料金体系 | 段階制 | 段階制 |
| 無料プラン | なし | 7日間のトライアル |
| 対応プラットフォーム | 15 | 4 |
対応プラットフォーム
Ayrshareは15個のネットワークに対応しています。Flickは4個のネットワークに対応しています。共通しているのは4個のネットワークです。参考としてBulkPublishも掲載しています。
| プラットフォーム | Ayrshare | Flick |  BulkPublish |
|---|---|---|---|
| あり | あり | あり | |
| あり | あり | あり | |
| X (Twitter) | あり | なし | あり |
| TikTok | あり | あり | あり |
| YouTube | あり | なし | あり |
| Threads | あり | なし | あり |
| Bluesky | あり | なし | あり |
| あり | なし | あり | |
| Google Business Profile | あり | なし | あり |
| あり | あり | あり | |
| Mastodon | あり | なし | あり |
| Discord | なし | なし | あり |
| Telegram | あり | なし | あり |
| Tumblr | なし | なし | あり |
| Snapchat | あり | なし | あり |
| WhatsApp Business | あり | なし | なし |
Ayrshareが優れている点
- APIファースト設計
- SaaS再販業者向けホワイトラベル
- Xのリアルタイムwebhook(Enterprise)
- Telegram対応
トレードオフ
- エンドユーザー向けには再販業者向け料金体系
- エンドユーザー向けUIは最小限
- Premiumは1ブランドで$149/月
Flickが優れている点
- ハッシュタグ調査が後付けではなく中核機能
- ブランドの語り口に合わせたAIアシスタント
- 安価な個人向けプラン
- Instagramの投稿とリールの予約投稿
トレードオフ
- 対応は4ネットワークのみ
- ポンド建てのため、ドル換算額は為替で変動する
- 分析はInstagramのみが対象
- 無料プランなし
こんな方におすすめ
- Ayrshare: 投稿機能を組み込むSaaSプラットフォームとAIスタートアップ向け
- Flick: ハッシュタグ調査と予約投稿をまとめたいInstagramクリエイター
どちらか迷ったら？BulkPublishもお試しください
BulkPublishは定額制で15個のプラットフォーム（Facebook、Instagram、X (Twitter)、TikTok、YouTube、Threads、Bluesky、Pinterest、Google Business Profile、LinkedIn、Mastodon、Discord、Telegram、Tumblr、Snapchat）に対応しています。Proプラン（$13.99/月）には30チャンネルと3組織が含まれ、Businessプラン（$39.99/月）には75チャンネルと10組織が含まれます。無料プランを含むすべてのプランに、完全なREST APIが付属します。
- Free: 3チャンネル（プラットフォームごとに1つ、Xは従量課金クレジット経由）、1日1投稿（各投稿を全チャンネルに配信）
- Pro: $13.99/月（年払いなら$11.89/月）：30チャンネル、1日30投稿をX以外の全チャンネルに配信、組織3件
- Business: $39.99/月（年払いなら$33.99/月）：75チャンネル、1日の投稿数無制限（Xを除く）、組織10件