比較・2026
CoSchedule vs Planable
料金、対応プラットフォーム、強み、最適な利用シーンを並べて比較します。
注： 料金と機能は各社の公式サイトの情報をもとにしています。最新の料金は公式サイトで直接ご確認ください。最終確認日：2026年8月。
CoSchedule — ソーシャル予約投稿を備えたマーケティングカレンダー・プロジェクト管理ツール。
Planable — 強力なクライアント・社内承認フローを備えたビジュアルコンテンツコラボレーションツール。
料金比較
| プラン | CoSchedule | Planable |
|---|---|---|
| 最低料金 | $29/月 Social Calendar（年払いは$19） | 1ユーザーあたり$11/月 |
| 料金体系 | 段階制 | ユーザー課金 |
| 無料プラン | あり | あり |
| 対応プラットフォーム | 10 | 7 |
対応プラットフォーム
CoScheduleは10個のネットワークに対応しています。Planableは7個のネットワークに対応しています。共通しているのは6個です。参考としてBulkPublishも掲載しています。
| プラットフォーム | CoSchedule | Planable |  BulkPublish |
|---|---|---|---|
| ✓ | ✓ | ✓ | |
| ✓ | ✓ | ✓ | |
| X (Twitter) | — | ✓ | ✓ |
| ✓ | ✓ | ✓ | |
| TikTok | ✓ | ✓ | ✓ |
| YouTube | ✓ | ✓ | ✓ |
| ✓ | ✓ | ✓ | |
| Threads | ✓ | — | ✓ |
| Bluesky | ✓ | — | ✓ |
| Mastodon | ✓ | — | ✓ |
| Google Business Profile | ✓ | — | ✓ |
| — | — | ✓ | |
| Discord | — | — | ✓ |
| Telegram | — | — | ✓ |
CoScheduleが優れている点
- マーケティングプロジェクト管理フレームワーク
- ReQueueによるエバーグリーンコンテンツの再利用
- Headline Studio + Hire Miaのエコシステム
- 無料のCalendar層
トレードオフ
- Xは別課金(プロフィールごとに$8または$25/月)
- 上位層は見積もり制
Planableが優れている点
- ピクセルパーフェクトなビジュアルプレビュー
- 社内+クライアント承認フロー
- 50投稿までの無料プラン
- 洗練されたUX
トレードオフ
- 大規模チームでは1ユーザーあたり課金が急増
こんな方におすすめ
- CoSchedule — ブログ・メール・ソーシャルを1つのカレンダーで管理したいマーケティングチーム向け
- Planable — ソーシャルコンテンツのビジュアル承認ワークフローが必要なチーム向け
どちらか迷ったら？BulkPublishもお試しください
BulkPublishは定額制で14個のプラットフォーム（Facebook、Instagram、X (Twitter)、LinkedIn、TikTok、YouTube、Pinterest、Threads、Bluesky、Mastodon、Google Business Profile、Reddit、Discord、Telegram）に対応しています。Proプラン（$13.99/月）には28チャンネルと3組織が含まれ、Businessプラン（$39.99/月）には70チャンネルと10組織が含まれます。無料プランを含むすべてのプランに、完全なREST APIが付属します。
- Free — 3チャンネル（プラットフォームごとに1つ、Xは従量課金クレジット経由）、1日3投稿
- Pro — $13.99/月（年払いなら$11.89/月）：28チャンネル、1日30投稿、組織3件
- Business — $39.99/月（年払いなら$33.99/月）：70チャンネル、1日の投稿数無制限、組織10件