比較・2026
CoSchedule vs Typefully
料金、対応プラットフォーム、強み、最適な利用シーンを並べて比較します。
注： 料金と機能は各社の公式サイトの情報をもとにしています。最新の料金は公式サイトで直接ご確認ください。最終確認日：2026年9月。
CoSchedule: ソーシャル予約投稿を備えたマーケティングカレンダー・プロジェクト管理ツール。
Typefully: 文体適応型AIを備えたテキスト重視のスレッド作成ツール。
料金比較
| プラン | CoSchedule | Typefully |
|---|---|---|
| 最低料金 | $29/月 Social Calendar（年払いは$19） | 約$8/月(年払い、Starter) |
| 料金体系 | 段階制 | 段階制 |
| 無料プラン | あり | あり |
| 対応プラットフォーム | 10 | 5 |
対応プラットフォーム
CoScheduleは10個のネットワークに対応しています。Typefullyは5個のネットワークに対応しています。共通しているのは4個のネットワークです。参考としてBulkPublishも掲載しています。
| プラットフォーム | CoSchedule | Typefully |  BulkPublish |
|---|---|---|---|
| あり | なし | あり | |
| あり | なし | あり | |
| X (Twitter) | なし | あり | あり |
| TikTok | あり | なし | あり |
| YouTube | あり | なし | あり |
| Threads | あり | あり | あり |
| Bluesky | あり | あり | あり |
| あり | なし | あり | |
| Google Business Profile | あり | なし | あり |
| あり | あり | あり | |
| Mastodon | あり | あり | あり |
| Discord | なし | なし | あり |
| Telegram | なし | なし | あり |
| Tumblr | なし | なし | あり |
| Snapchat | なし | なし | あり |
CoScheduleが優れている点
- マーケティングプロジェクト管理フレームワーク
- ReQueueによるエバーグリーンコンテンツの再利用
- Headline Studio + Hire Miaのエコシステム
- 無料のCalendar層
トレードオフ
- Xは別課金(プロフィールごとに$8または$25/月)
- 上位層は見積もり制
Typefullyが優れている点
- 業界最高クラスのスレッド作成機能
- 文体適応型のAIライティング
- ピクセルパーフェクトなプレビュー
- 自動DMによるプレゼント企画
トレードオフ
- 対応はテキスト中心の5ネットワークのみ
- 無料プランは予約投稿1件までに制限
- ビジュアル系プラットフォームに非対応
こんな方におすすめ
- CoSchedule: ブログ・メール・ソーシャルを1つのカレンダーで管理したいマーケティングチーム向け
- Typefully: テキスト中心のネットワークで長文投稿を作成するライター向け
どちらか迷ったら？BulkPublishもお試しください
BulkPublishは定額制で15個のプラットフォーム（Facebook、Instagram、X (Twitter)、TikTok、YouTube、Threads、Bluesky、Pinterest、Google Business Profile、LinkedIn、Mastodon、Discord、Telegram、Tumblr、Snapchat）に対応しています。Proプラン（$13.99/月）には30チャンネルと3組織が含まれ、Businessプラン（$39.99/月）には75チャンネルと10組織が含まれます。無料プランを含むすべてのプランに、完全なREST APIが付属します。
- Free: 3チャンネル（プラットフォームごとに1つ、Xは従量課金クレジット経由）、1日3投稿（各投稿を全チャンネルに配信）
- Pro: $13.99/月（年払いなら$11.89/月）：30チャンネル、1日30投稿を全チャンネルに配信、組織3件
- Business: $39.99/月（年払いなら$33.99/月）：75チャンネル、1日の投稿数無制限、組織10件