比較・2026
FeedHive vs Iconosquare
料金、対応プラットフォーム、強み、最適な利用シーンを並べて比較します。
注： 料金と機能は各社の公式サイトの情報をもとにしています。最新の料金は公式サイトで直接ご確認ください。最終確認日：2026年9月。
FeedHive: 条件付き投稿ルールを備えたAI重視のプラットフォーム。
Iconosquare: ビジュアル系ブランド向け、分析重視のフランス発プラットフォーム。
料金比較
| プラン | FeedHive | Iconosquare |
|---|---|---|
| 最低料金 | €15/月（約$16、Creator） | €33/月(約$36、Launch) |
| 料金体系 | 段階制 | 段階制 |
| 無料プラン | 7日間のトライアル | あり |
| 対応プラットフォーム | 9 | 8 |
対応プラットフォーム
FeedHiveは9個のネットワークに対応しています。Iconosquareは8個のネットワークに対応しています。共通しているのは8個のネットワークです。参考としてBulkPublishも掲載しています。
| プラットフォーム | FeedHive | Iconosquare |  BulkPublish |
|---|---|---|---|
| あり | あり | あり | |
| あり | あり | あり | |
| X (Twitter) | あり | あり | あり |
| TikTok | あり | あり | あり |
| YouTube | あり | あり | あり |
| Threads | あり | あり | あり |
| Bluesky | あり | なし | あり |
| あり | あり | あり | |
| Google Business Profile | なし | なし | あり |
| あり | あり | あり | |
| Mastodon | なし | なし | あり |
| Discord | なし | なし | あり |
| Telegram | なし | なし | あり |
| Tumblr | なし | なし | あり |
| Snapchat | なし | なし | あり |
FeedHiveが優れている点
- 条件付き投稿ルール
- 潤沢なAIクレジット
- 洗練されたUX
- 全プランでマルチワークスペース対応
トレードオフ
- Creator層は予約投稿が14日先まで
- 料金はユーロ建て
Iconosquareが優れている点
- 深いInstagram分析
- 競合+業界ベンチマーク
- データ保持期間は1年(Launch)から無制限(Excel)まで
- ハッシュタグ・メンショントラッキング
トレードオフ
- 1ユーザーあたり課金(各€16/月)
- ユーロ建て価格でUSD換算では高価格
- 標準プランではAPIなし
こんな方におすすめ
- FeedHive: 自動化ルール付きのAI生成を求めるチーム向け
- Iconosquare: 深い分析とベンチマークが必要なビジュアル系ブランド向け
どちらか迷ったら？BulkPublishもお試しください
BulkPublishは定額制で15個のプラットフォーム（Facebook、Instagram、X (Twitter)、TikTok、YouTube、Threads、Bluesky、Pinterest、Google Business Profile、LinkedIn、Mastodon、Discord、Telegram、Tumblr、Snapchat）に対応しています。Proプラン（$13.99/月）には30チャンネルと3組織が含まれ、Businessプラン（$39.99/月）には75チャンネルと10組織が含まれます。無料プランを含むすべてのプランに、完全なREST APIが付属します。
- Free: 3チャンネル（プラットフォームごとに1つ、Xは従量課金クレジット経由）、1日3投稿（各投稿を全チャンネルに配信）
- Pro: $13.99/月（年払いなら$11.89/月）：30チャンネル、1日30投稿を全チャンネルに配信、組織3件
- Business: $39.99/月（年払いなら$33.99/月）：75チャンネル、1日の投稿数無制限、組織10件