比較・2026
FeedHive vs Social Champ
料金、対応プラットフォーム、強み、最適な利用シーンを並べて比較します。
注： 料金と機能は各社の公式サイトの情報をもとにしています。最新の料金は公式サイトで直接ご確認ください。最終確認日：2026年8月。
FeedHive — 条件付き投稿ルールを備えたAI重視のプラットフォーム。
Social Champ — WhatsApp Business対応の幅広いカバレッジを持つ予約投稿ツール。
料金比較
| プラン | FeedHive | Social Champ |
|---|---|---|
| 最低料金 | €15/月（約$16、Creator） | $29/月（Standard、月払い） |
| 料金体系 | 段階制 | 段階制 |
| 無料プラン | 7日間のトライアル | あり |
| 対応プラットフォーム | 9 | 12 |
対応プラットフォーム
FeedHiveは9個のネットワークに対応しています。Social Champは12個のネットワークに対応しています。共通しているのは9個です。参考としてBulkPublishも掲載しています。
| プラットフォーム | FeedHive | Social Champ |  BulkPublish |
|---|---|---|---|
| ✓ | ✓ | ✓ | |
| ✓ | ✓ | ✓ | |
| X (Twitter) | ✓ | ✓ | ✓ |
| ✓ | ✓ | ✓ | |
| TikTok | ✓ | ✓ | ✓ |
| YouTube | ✓ | ✓ | ✓ |
| ✓ | ✓ | ✓ | |
| Threads | ✓ | ✓ | ✓ |
| Bluesky | ✓ | ✓ | ✓ |
| Mastodon | — | ✓ | ✓ |
| Google Business Profile | — | ✓ | ✓ |
| — | — | ✓ | |
| Discord | — | — | ✓ |
| Telegram | — | — | ✓ |
| WhatsApp Business | — | ✓ | — |
FeedHiveが優れている点
- 条件付き投稿ルール
- 潤沢なAIクレジット
- 洗練されたUX
- 全プランでマルチワークスペース対応
トレードオフ
- Creator層は予約投稿が14日先まで
- 料金はユーロ建て
Social Champが優れている点
- WhatsApp Businessを含む12ネットワーク対応
- プロフィール単位の従量課金プランあり
- 3アカウントまでの無料プラン
- Pro+でソーシャルリスニング
トレードオフ
- パブリックAPIなし
- Statusbrew/Agorapulseと比べ統合受信トレイの機能は限定的
こんな方におすすめ
- FeedHive — 自動化ルール付きのAI生成を求めるチーム向け
- Social Champ — 予約投稿に加えてWhatsApp Businessを必要とするチーム向け
どちらか迷ったら？BulkPublishもお試しください
BulkPublishは定額制で14個のプラットフォーム（Facebook、Instagram、X (Twitter)、LinkedIn、TikTok、YouTube、Pinterest、Threads、Bluesky、Mastodon、Google Business Profile、Reddit、Discord、Telegram）に対応しています。Proプラン（$13.99/月）には28チャンネルと3組織が含まれ、Businessプラン（$39.99/月）には70チャンネルと10組織が含まれます。無料プランを含むすべてのプランに、完全なREST APIが付属します。
- Free — 3チャンネル（プラットフォームごとに1つ、Xは従量課金クレジット経由）、1日3投稿
- Pro — $13.99/月（年払いなら$11.89/月）：28チャンネル、1日30投稿、組織3件
- Business — $39.99/月（年払いなら$33.99/月）：70チャンネル、1日の投稿数無制限、組織10件