比較・2026
Nuelink vs RecurPost
料金、対応プラットフォーム、強み、最適な利用シーンを並べて比較します。
注： 料金と機能は各社の公式サイトの情報をもとにしています。最新の料金は公式サイトで直接ご確認ください。最終確認日：2026年9月。
Nuelink: 強力な自動投稿機能を備えたマルチプラットフォーム予約投稿ツール。
RecurPost: 名前付きライブラリによるエバーグリーンコンテンツのリサイクル。
料金比較
| プラン | Nuelink | RecurPost |
|---|---|---|
| 最低料金 | $12/月（年払い、月払いは$18） | $9/月(Starter) |
| 料金体系 | 段階制 | 段階制 |
| 無料プラン | 14日間のトライアル | 14日間のトライアル |
| 対応プラットフォーム | 9 | 10 |
対応プラットフォーム
Nuelinkは9個のネットワークに対応しています。RecurPostは10個のネットワークに対応しています。共通しているのは8個のネットワークです。参考としてBulkPublishも掲載しています。
| プラットフォーム | Nuelink | RecurPost |  BulkPublish |
|---|---|---|---|
| あり | あり | あり | |
| あり | あり | あり | |
| X (Twitter) | あり | あり | あり |
| TikTok | あり | あり | あり |
| YouTube | あり | あり | あり |
| Threads | なし | あり | あり |
| Bluesky | なし | あり | あり |
| あり | あり | あり | |
| Google Business Profile | あり | あり | あり |
| あり | あり | あり | |
| Mastodon | なし | なし | あり |
| Discord | なし | なし | あり |
| Telegram | あり | なし | あり |
| Tumblr | なし | なし | あり |
| Snapchat | なし | なし | あり |
Nuelinkが優れている点
- RSS、Shopify、ポッドキャスト、レビューからの自動投稿
- Telegram対応(希少)
- ストーリーズ、リール、ショート、カルーセル対応
- Zapier/IFTTT/Make/Pabbly連携
トレードオフ
- 下位層は自動化と投稿数に上限あり
- Agency層まではマルチ組織非対応
RecurPostが優れている点
- 最も洗練されたエバーグリーンライブラリのワークフロー
- ライブラリごとの予約投稿頻度設定
- 季節ライブラリ
- 安価なエントリープラン
トレードオフ
- Starterは2プロフィールまでに制限
- 複数組織向けワークスペースはAgency($79/月)限定
こんな方におすすめ
- Nuelink: 多様なソースからの自動化パイプラインを求めるチーム向け
- RecurPost: エバーグリーンコンテンツの仕組みを運用する個人クリエイター向け
どちらか迷ったら？BulkPublishもお試しください
BulkPublishは定額制で15個のプラットフォーム（Facebook、Instagram、X (Twitter)、TikTok、YouTube、Threads、Bluesky、Pinterest、Google Business Profile、LinkedIn、Mastodon、Discord、Telegram、Tumblr、Snapchat）に対応しています。Proプラン（$13.99/月）には30チャンネルと3組織が含まれ、Businessプラン（$39.99/月）には75チャンネルと10組織が含まれます。無料プランを含むすべてのプランに、完全なREST APIが付属します。
- Free: 3チャンネル（プラットフォームごとに1つ、Xは従量課金クレジット経由）、1日3投稿（各投稿を全チャンネルに配信）
- Pro: $13.99/月（年払いなら$11.89/月）：30チャンネル、1日30投稿を全チャンネルに配信、組織3件
- Business: $39.99/月（年払いなら$33.99/月）：75チャンネル、1日の投稿数無制限、組織10件