Buffer vs BulkPublish: 価格、機能、制限の比較

注： この記事における競合の価格・機能情報は、2026年9月時点で確認したものです。プランや価格は公開後に変更されている可能性があります。

BufferとBulkPublishはどちらも、クリエイター、フリーランサー、小規模チーム向けの人気ソーシャルメディア予約投稿ツールです。シンプルで手頃であり続けるという似た哲学を共有しています。しかし両者の価格モデルは根本的に異なり、チャンネルを追加し始めるとその違いが大きく効いてきます。

2026年時点での比較は次の通りです。

価格の比較

Bufferのチャンネル単位の価格は一見安く見えますが、すぐに急速に膨らみます。チャンネルを追加すると次のようになります。

5チャンネルの時点で、BufferはBulkPublish Proのほぼ2倍のコストになります。28チャンネルでは、Bufferはほぼ8倍のコストになり、BulkPublish Proは30チャンネルまで含まれています。

BulkPublishのプラン一覧

機能の比較

無料プランの比較

どちらのツールも無料プランを提供していますが、BulkPublishの方が大幅に手厚くなっています。

• Buffer無料プラン：3チャンネル、合計10予約投稿。これは全チャンネル合計で10投稿であり、チャンネルごとではありません。10投稿に達すると、アップグレードするか投稿が公開されるのを待つ必要があります。
• BulkPublish無料プラン：3チャンネル（15プラットフォームのうち任意の3つ。Xはクレジットの都度払いで利用可能）、1日3投稿。これは月最大30投稿となり、Bufferの無料プランよりもはるかに多くの容量です。

様子を見ている人や小規模な個人ブランドを運営している人にとって、BulkPublishの無料プランは実質的により多くの余裕をもたらします。

Bufferが優れている点

Bufferは最もシンプルなソーシャルメディアツールの一つとしての評判を築いており、いくつかのことを非常にうまくこなしています。

• チャンネル単位の柔軟性：Bufferはチャンネルごとに課金するので、2チャンネル構成は2チャンネル分として課金されるだけで、プラン単位にはなりません。なお両ツールとも無料枠が3チャンネルまでカバーしているため、有料での比較が始まるのは4チャンネル目からです。Bufferの4チャンネル目は月額20ドルかかります（4つすべてが課金対象）が、BulkPublishでは無料プラン上で月額2.99ドルの追加枠として済みます。
• エンゲージメントツール：Bufferでは統合された受信箱からコメントとやり取りを管理でき、プラットフォームを行き来せずに会話を追い続けるのに役立ちます。
• Start Page：Bufferには無料のリンクインバイオ用ランディングページビルダーが含まれており、シンプルにリンクを共有したいクリエイターにとって嬉しい特典です。
• AIアシスタント：BufferはAIによるコンテンツ提案や再利用ツールを提供し、投稿アイデアの生成を助けます。
• 成熟したエコシステム：Bufferは2010年から存在しており、連携機能、ブラウザ拡張機能、モバイルアプリが洗練されています。

1〜3チャンネルのみを管理し、エンゲージメント機能を重視するなら、Bufferのモデルはあなたに有利に働くかもしれません。

BulkPublishが優れている点

チャンネルが2つ以上になった瞬間から、BulkPublishの定額料金は明確な優位性になります。

• 定額料金：BulkPublish Proは月額13.99ドルで30チャンネル（プラットフォームごとに最大2）を含みます。Bufferでは、Essentials階層で10チャンネルを使うと月額50ドルになります。チャンネルを追加するたびに節約額は膨らみます。
• より寛大な無料プラン：BulkPublish無料プランは3チャンネル（15プラットフォームのうち任意の3つ。Xはクレジットの都度払い）にわたり1日3投稿を許可し、月最大30投稿になります。これはBufferの合計10投稿と比較して、同じチャンネル数でおよそ3倍の投稿容量です。
• 組織機能が含まれる：BulkPublish Proは3つの組織（ワークスペース）を追加費用なしで含みます。Bufferでコラボレーション機能を使うにはTeamプラン（月額10ドル/チャンネル）へのアップグレードが必要です。
• 投稿の再利用：BulkPublishでは投稿を自動的に繰り返し設定でき、定番コンテンツに便利です。Bufferにはこの機能がありません。
• 一括投稿を前提とした設計：BulkPublishは複数の投稿を一度に作成・予約するために特化して作られています。ワークフローは1件ずつではなく、まとめてのコンテンツ作成に最適化されています。
• 15プラットフォームに対応：BulkPublishはFacebook、Instagram、TikTok、YouTube、Threads、Bluesky、Pinterest、Google Business Profile、LinkedIn、Mastodon、Discord、Telegram、Tumblr、Snapchat、X（Twitter）を含む15のプラットフォームに対応しています。
• 全プランでフルAPIアクセス：Bufferの APIは現在ベータ版で機能が限定されています（投稿作成のみ）。BulkPublishは無料プランを含む全プランで、投稿、メディア、チャンネル、分析用のエンドポイントを備えた完全なAPIを提供します。

結論

Bufferは、エンゲージメント機能を備えたシンプルで洗練されたインターフェースを求める、1〜3チャンネルを管理するソロクリエイターにとって優れたツールです。そのチャンネル単位の価格は小規模ではうまく機能し、Start PageやAI機能も本物の価値を加えます。

しかし4チャンネル以上を管理している場合（または今後成長を見込んでいる場合）、BulkPublishの定額モデルは実際にお金を節約してくれます。5チャンネルの時点で、Bufferと比較して年間130ドル以上を節約できます。28チャンネルでは節約額は年間1,150ドルを超え、Proは30チャンネルまで含みます。そしてBulkPublishの無料プランは、Bufferのおよそ3倍の投稿容量を提供します。

コストが新しいチャンネルを追加するたびに増えていく心配をせずに複数プラットフォームで投稿したいクリエイターや小規模チームにとって、BulkPublishはより経済的な選択肢です。