比較・2026
Buffer vs Flick
料金、対応プラットフォーム、強み、最適な利用シーンを並べて比較します。
注： 料金と機能は各社の公式サイトの情報をもとにしています。最新の料金は公式サイトで直接ご確認ください。最終確認日：2026年9月。
Buffer: シンプルなチャンネル単位課金の予約投稿ツール。クリーンなUIと本格的な無料プラン。
Flick: ハッシュタグ調査ツールから、AI搭載のInstagramスケジューラーへ育った英国製ツール。
料金比較
| プラン | Buffer | Flick |
|---|---|---|
| 最低料金 | $5/チャンネル/月 | 月額11ポンド（Solo、年払い） |
| 料金体系 | チャンネル課金 | 段階制 |
| 無料プラン | あり | 7日間のトライアル |
| 対応プラットフォーム | 11 | 4 |
対応プラットフォーム
Bufferは11個のネットワークに対応しています。Flickは4個のネットワークに対応しています。共通しているのは4個のネットワークです。参考としてBulkPublishも掲載しています。
| プラットフォーム | Buffer | Flick |  BulkPublish |
|---|---|---|---|
| X (Twitter) | - | ||
| TikTok | |||
| YouTube | - | ||
| Threads | - | ||
| Bluesky | - | ||
| - | |||
| Google Business Profile | - | ||
| Mastodon | - | ||
| Discord | - | - | |
| Telegram | - | - | |
| Tumblr | - | - | |
| Snapchat | - | - |
Bufferが優れている点
- クリーンでモダンなUI
- 本格的な無料プラン(3チャンネルまで)
- シンプルな1チャンネルあたりの料金
- ネイティブモバイルアプリ
トレードオフ
- チャンネル数に比例してコストが増加
- ネイティブのコンテンツの再利用機能なし
- チーム機能は限定的
Flickが優れている点
- ハッシュタグ調査が後付けではなく中核機能
- ブランドの語り口に合わせたAIアシスタント
- 安価な個人向けプラン
- Instagramの投稿とリールの予約投稿
トレードオフ
- 対応は4ネットワークのみ
- ポンド建てのため、ドル換算額は為替で変動する
- 分析はInstagramのみが対象
- 無料プランなし
こんな方におすすめ
- Buffer: 少数のアカウントを管理する個人クリエイター向け
- Flick: ハッシュタグ調査と予約投稿をまとめたいInstagramクリエイター
どちらか迷ったら？BulkPublishもお試しください
BulkPublishは定額制で15個のプラットフォーム（Facebook、Instagram、X (Twitter)、TikTok、YouTube、Threads、Bluesky、Pinterest、Google Business Profile、LinkedIn、Mastodon、Discord、Telegram、Tumblr、Snapchat）に対応しています。Proプラン（$13.99/月）には30チャンネルと3組織が含まれ、Businessプラン（$39.99/月）には75チャンネルと10組織が含まれます。無料プランを含むすべてのプランに、完全なREST APIが付属します。
- Free: 3チャンネル（プラットフォームごとに1つ、Xは従量課金クレジット経由）、1日3投稿（各投稿を全チャンネルに配信）
- Pro: $13.99/月（年払いなら$11.89/月）：30チャンネル、1日30投稿を全チャンネルに配信、組織3件
- Business: $39.99/月（年払いなら$33.99/月）：75チャンネル、1日の投稿数無制限、組織10件