比較・2026
Buffer vs Kontentino
料金、対応プラットフォーム、強み、最適な利用シーンを並べて比較します。
注： 料金と機能は各社の公式サイトの情報をもとにしています。最新の料金は公式サイトで直接ご確認ください。最終確認日：2026年10月。
Buffer: シンプルなチャンネル単位課金の予約投稿ツール。クリーンなUIと本格的な無料プラン。
Kontentino: スロバキア発の代理店向けプラットフォーム。カンバン形式のワークフローと外部クライアント承認に対応。
料金比較
| プラン | Buffer | Kontentino |
|---|---|---|
| 最低料金 | $5/チャンネル/月 | €49/月(年払い、約$54) |
| 料金体系 | チャンネル課金 | 段階制 |
| 無料プラン | あり | 14日間のトライアル |
| 対応プラットフォーム | 11 | 9 |
対応プラットフォーム
Bufferは11個のネットワークに対応しています。Kontentinoは9個のネットワークに対応しています。共通しているのは9個のネットワークです。参考としてBulkPublishも掲載しています。
| プラットフォーム | Buffer | Kontentino |  BulkPublish |
|---|---|---|---|
| あり | あり | あり | |
| あり | あり | あり | |
| X (Twitter) | あり | あり | あり |
| TikTok | あり | あり | あり |
| YouTube | あり | あり | あり |
| Threads | あり | あり | あり |
| Bluesky | あり | なし | あり |
| あり | あり | あり | |
| Google Business Profile | あり | あり | あり |
| あり | あり | あり | |
| Mastodon | あり | なし | あり |
| Discord | なし | なし | あり |
| Telegram | なし | なし | あり |
| Tumblr | なし | なし | あり |
| Snapchat | なし | なし | あり |
Bufferが優れている点
- クリーンでモダンなUI
- 本格的な無料プラン(3チャンネルまで)
- シンプルな1チャンネルあたりの料金
- ネイティブモバイルアプリ
トレードオフ
- チャンネル数に比例してコストが増加
- ネイティブのコンテンツの再利用機能なし
- チーム機能は限定的
Kontentinoが優れている点
- 外部クライアント承認ポータル(ログイン不要)
- カンバン形式のコンテンツワークフロービュー
- EU/GDPRネイティブ対応
- ブランドボイスAI
トレードオフ
- ユーロ建て価格でエントリーから高価格
- Starterは10のソーシャルプロフィールに対応
- 分析はPro以外では有料アドオン
こんな方におすすめ
- Buffer: 少数のアカウントを管理する個人クリエイター向け
- Kontentino: 体系立った承認ワークフローでクライアントに請求する代理店向け
どちらか迷ったら？BulkPublishもお試しください
BulkPublishは定額制で15個のプラットフォーム（Facebook、Instagram、X (Twitter)、TikTok、YouTube、Threads、Bluesky、Pinterest、Google Business Profile、LinkedIn、Mastodon、Discord、Telegram、Tumblr、Snapchat）に対応しています。Proプラン（$13.99/月）には30チャンネルと3組織が含まれ、Businessプラン（$39.99/月）には75チャンネルと10組織が含まれます。無料プランを含むすべてのプランに、完全なREST APIが付属します。
- Free: 3チャンネル（プラットフォームごとに1つ、Xは従量課金クレジット経由）、1日3投稿（各投稿を全チャンネルに配信）
- Pro: $13.99/月（年払いなら$11.89/月）：30チャンネル、1日30投稿を全チャンネルに配信、組織3件
- Business: $39.99/月（年払いなら$33.99/月）：75チャンネル、1日の投稿数無制限、組織10件