LinkedIn eignet sich besser für Stapelverarbeitung als die meisten Plattformen. Sehr wenig von dem, was dort funktioniert, ist reaktiv, Beständigkeit zählt mehr als Unmittelbarkeit, und die Texte sind lang genug, dass es wirklich effizienter ist, sie in einer Sitzung zu schreiben.
In einer Sitzung schreiben, in einer anderen planen
LinkedIn-Beiträge haben 3.000 Zeichen und die guten brauchen Nachdenken. Sechs davon in einer Sitzung ordentlich zu schreiben ergibt bessere Arbeit als jeden Tag einen zwischen anderen Dingen zu schreiben, weil du sie als Set sehen und den schwächsten streichen kannst.
Halte die Planung getrennt. Beides zu vermischen bedeutet, Veröffentlichungszeiten zu optimieren, statt Sätze fertigzuschreiben.
Einen Stapel importieren
Der Bulk-Composer von BulkPublish unter /compose/bulk liest eine CSV mit einer content-Spalte, plus optional scheduled_at und media_urls.
Bei LinkedIn speziell auf die Anführungszeichen achten. Diese Beiträge sind lang und enthalten Kommas, Anführungszeichen und Zeilenumbrüche:
- Ein Feld mit einem Komma in doppelte Anführungszeichen setzen
- Wörtliche Anführungszeichen in einem Feld verdoppeln
- Zeilenumbrüche in einem in Anführungszeichen gesetzten Feld werden korrekt gelesen
- Als UTF-8 speichern
Der Export aus einer Tabelle erledigt das alles. Eine CSV mit 3.000-Zeichen-Feldern von Hand zu bearbeiten ist die Stelle, an der es schiefgeht.
Was LinkedIn akzeptiert
| Beitragslänge | 3.000 Zeichen |
| Beitragstypen | Beitrag, Galerie, PDF-Karussell, Artikel |
| Bilder | Bis zu 20, je 10 MB |
| Video | Bis zu 500 MB und 30 Minuten |
Welche Formate in einen Stapel gehören
Textbeiträge und Galerien: ja, genau dafür ist Stapelverarbeitung da.
PDF-Karussells: teilweise. Das PDF muss gestaltet werden, was keine Stapelaufgabe ist, aber wenn du in einer Design-Sitzung mehrere machst, funktioniert das gemeinsame Einplanen gut.
Artikel: eher nicht. Sie sind Langform und meist an etwas Konkretes gebunden.
Was nicht eingeplant werden sollte
Alles Reaktive. Kommentare zu etwas Aktuellem sind die eine Art LinkedIn-Beitrag, die jetzt geschrieben werden muss.
Alles mit einer Zahl über dein eigenes Unternehmen. Mitarbeiterzahl, Preise, Wachstumszahlen. Die ändern sich, und ein sechs Wochen nach dem Schreiben veröffentlichter Beitrag kann an dem Tag, an dem er erscheint, schon falsch sein.
Alles, wobei du deine Meinung ändern könntest. Eine Warteschlange ist eine Reihe von Meinungen, auf die du dich im Voraus festlegst.
Die Warteschlange flach halten
Vier bis sechs Wochen. LinkedIns eigener Planer erlaubt drei Monate, und das ist mehr Spielraum, als die meisten nutzen sollten: ein im Januar geschriebener und im März veröffentlichter Beitrag ist ein Beitrag, den niemand noch einmal gelesen hat.
Die dazugehörige Disziplin ist, zu wissen, wie man einen eingeplanten Beitrag schnell zurückzieht. Wenn das schwerfällt, bleiben veraltete Beiträge drin.
Den Stapel als Ganzes lesen
Das spezifische LinkedIn-Problem sind sechs Beiträge, die alle dieselbe Form haben: derselbe Einstieg, dieselbe Struktur, dieselbe Art von Fazit. Pro Beitrag unsichtbar, offensichtlich, wenn man sie der Reihe nach liest.
Cross-Posting aus einem LinkedIn-Stapel
Die LinkedIn-Version ist meist die vollständigste, deshalb ist sie die richtige, um sie zuerst zu schreiben und dann zu kürzen. Die schärfste einzelne Aussage aus einem 3.000-Zeichen-Beitrag ist oft ein besserer kurzer Beitrag als einer, der von Grund auf neu geschrieben wurde.
Tarif-Limits
- Beiträge: Free: 3/Tag. Pro: 30/Tag. Business: unbegrenzt.
- Kanäle: Free: 3 (1 pro Plattform). Pro: 30 (2 pro Plattform). Business: 75 (5 pro Plattform).
Dein Beitragskontingent wird für den ganzen Stapel geprüft, bevor irgendetwas eingeplant wird, ein zu großer Stapel meldet sich also im Voraus.
Kurz zusammengefasst
Schreib in einer Sitzung, plane in einer anderen, und halte die Warteschlange auf vier bis sechs Wochen. Setz deine CSV richtig in Anführungszeichen, denn lange Beiträge enthalten Kommas. Plane nichts Reaktives ein und keine Zahl über dein eigenes Unternehmen. Und lies den Stapel der Reihe nach, denn sechs Beiträge derselben Form sehen nur nebeneinander identisch aus.