Make 的模型比大多数自动化工具都更适合社交发布，原因很具体：路由。
一个社交工作流几乎总是会分支。不同类型的内容要发到不同账号，视频走一条路，文字走另一条，有些内容需要审批，有些不需要。在一个线性工具里，这就是一连串的过滤条件。在 Make 里，这就是一个路由器（Router），你能一眼看清整个结构。
一个基础场景
触发器。 一个排期、一个 webhook，或者对存放你内容的东西做一个监听。
Router。 按内容类型、分类或目的地进行拆分。
BulkPublish 模块，Create a Post，在每个分支上，配上该分支对应的频道。
就是这些。它的价值在于，这些分支是可见的，而不是被埋在一堆过滤条件里。
Make 真正物有所值的地方
多来源管道。 从一个 feed、一份电子表格和一个表单，汇合到一条发布流程里，合并的过程在画布上清晰可见。
条件路由。 长文发到 LinkedIn 和 Tumblr，视频发到偏竖屏的平台，所有内容都发到短文本网络。三个分支，一个场景。
对集合的迭代器。 拿到一个条目数组、对每个条目创建一条帖子，这是一个一等操作，而不是需要你自己搭建出来的东西。
每个模块各自的错误处理器。 这是被低估的一点，下面详细说。
错误处理才是关键
自动发布默认会悄无声息地失败。凌晨三点没有人在盯着，一个停止运行的场景和一个”本来就没什么可做”的场景，看起来没有区别。
Make 允许你直接给某个模块附加一个错误处理器，值得在发布这一步用上：
- Break，用于处理临时性失败，这样场景会在之后重试，而不是丢掉这条帖子
- Resume，配合一个回退方案，用于处理”某一项失败不该拖垮整批”的情况
- 一条通知路由，让失败信息能传达到一个人
没有这些，失败的表现形式就是：发布在一周前就已经停了，而没有人注意到。
排期而不是立即发布
比起在场景运行的那一刻立即发布，更好的做法是传入一个排期时间。内容是什么时候准备好就是什么时候，那很少恰好是你的受众在阅读的时间，而一条已排期的帖子仍然可以被取消。
留意操作次数预算
Make 按操作次数计费，一个每十五分钟对一个大集合运行一次的场景，会很快消耗掉这些次数。有两件事有帮助：让运行频率匹配来源实际变化的频率，以及在场景前面就做过滤，让后面的模块处理更少的条目。
同样的原则在我们这边也适用：
- 每日 API 请求数： 免费版：30。Pro：5,000。Business：50,000。
- 帖子： 免费版：每天 3 条。Pro：每天 30 条。Business：无限。
- 频道： 免费版：3 个（每个平台 1 个）。Pro：30 个（每个平台 2 个）。Business：75 个（每个平台 5 个）。
免费套餐是用来搭建和测试一个场景的，而不是用来持续运行的。
先做草稿
头一周把场景设置为创建草稿。路由方面的错误在一份草稿列表里一目了然，但在画布上却完全看不出来，因为一个把错误内容发到错误账号的分支，在图上看起来完全正常。
普通的自动化可能就够了
在动手搭建之前：BulkPublish 原生支持读取 RSS feed，能在批量编辑器里导入 CSV，还能按每日、每周、双周或每月的频率运行周期性排期。如果你要搭建的场景，本质上只是这些功能加上几个多余的步骤，那就用内置版本，把场景留给那些真正需要分支逻辑的部分。
BulkPublish 支持发布到 15 个平台：Facebook、Instagram、TikTok、YouTube、X、Threads、Bluesky、Pinterest、Google Business Profile、LinkedIn、Mastodon、Discord、Telegram、Tumblr 和 Snapchat。
简而言之
Make 的路由器是在这里使用它的理由，因为社交工作流本来就会分支。给发布模块附加错误处理器，让失败信息能传达到一个人，而不是悄无声息地停止。提前过滤以保护你的操作次数预算，用排期代替触发时立即发布，并先跑草稿，因为路由方面的错误在画布上看起来完全正常。