这是最常见的企业三件套组合，也是完全相同的文字破坏力最大的一组，因为三边受众之间的差距，比这三个平台看起来的样子要大得多。
各自接受什么
| 文案字数限制 | 2,200 | 63,206 | 3,000 |
| 是否必须有媒体 | 是，一律需要 | 否 | 否 |
| 图片 | 每条 10 张 | 支持 | 每条 20 张 |
| 视频 | 1 GB | 2 GB | 500 MB, 30 分钟 |
首先要注意的结构性差异是：Instagram 每种格式都要求有媒体。Facebook 和 LinkedIn 纯文字也没问题。
所以一条纯文字的公告，可以发到三者中的两个。如果想三个都发，你就需要一张图片，而一张匆忙做出来的图，往往比干脆不发 Instagram 还要差。
三种语气
Instagram 要靠画面来撑起整条内容。文案是为图片服务的，第一行承担着关键作用，话题标签很常见。
Facebook 居中。语气偏对话式，链接可以直接放进正文，话题标签基本帮不上什么忙。
LinkedIn 需要论证。同一个想法，加上为什么重要。在这一组里，堆一堆话题标签在这里最像垃圾信息。
以下这些破绽，会暴露出这三者之间是在原样广播完全相同的内容：
- LinkedIn 帖子里堆了一串话题标签
- 在链接本可以直接放进正文的 Facebook 或 LinkedIn 上，写着”链接见简介”
- LinkedIn 上发了一条 280 字符的帖子，明明有十倍的空间
- Instagram 上发了一条 LinkedIn 长度的帖子，而那里只有第一行会被读到
该改什么、该留什么
保留媒体和内容的核心观点。要调整的是长度、话题标签和行动号召。
一个实用的顺序：先写 LinkedIn 版本，因为它最完整；从中提炼出 Facebook 版本；再单独写 Instagram 文案，让它服务于图片，而不是概括整篇内容。
这只是一步思考，三份草稿，都在同一个撰写界面里完成。
用好 LinkedIn 自己的格式
跨平台发布往往会把一切都压平成纯文字，而 LinkedIn 支持帖子、图库、PDF 轮播和长文。PDF 轮播是最值得记住的一种，因为它能让人停下来。
如果某条内容做成轮播确实会更好，那就是打破这个三平台组合、单独为这条内容处理的理由，而不是把三份同样被压平的内容一起发出去。
工作流程
- 上传一次媒体
- 选择 Instagram、你的 Facebook 主页和 LinkedIn
- 写好 LinkedIn 版本，从中提炼出 Facebook 版本，再为图片单独写 Instagram 文案
- 从 LinkedIn 版本中去掉话题标签，在 Facebook 和 LinkedIn 的正文里放上真实链接
- 选好时间并加入队列
文案字数限制和媒体规则会在加入队列前按每个平台分别检查，所以一条缺少媒体的 Instagram 帖子会在撰写阶段就被发现，而不是等到发布时才失败。
套餐限制
BulkPublish 可以发布到这三个平台，以及另外 12 个网络。
- 频道： 免费版：3 个（每个平台 1 个）。Pro：30 个（每个平台 2 个）。Business：75 个（每个平台 5 个）。
- 帖子： 免费版：每天 3 条。Pro：每天 30 条。Business：无限。
- 存储： 免费版：100 MB。Pro：2 GB。Business：10 GB。
免费版的三个频道刚好覆盖这个三件套组合，所以在付费之前就可以把这套工作流完整测试一遍。
简短版本
Instagram 需要媒体，另外两个不需要，所以在决定要不要三个平台都发之前，先判断这条内容是否够视觉化。先写 LinkedIn，再往下精简。LinkedIn 版本去掉话题标签，Facebook 和 LinkedIn 都用真实链接，Instagram 文案要为图片服务，而不是当作摘要来写。