X is nog steeds groter, al maakt het geen cijfer meer bekend om dat te bewijzen. Bluesky is kleiner, groeiend, en met een ruime marge de gemakkelijkere van de twee om op te bouwen: de API is open, gratis en heeft geen wachtrij voor beoordeling. Welke je moet gebruiken hangt bijna volledig af van of jouw publiek technisch is.
Hoe groot is elk platform?
Bluesky’s eigen bedrijfsblog meldde dat het per juli 2026 was gegroeid naar meer dan 43 miljoen wereldwijde gebruikers. Dat zijn geregistreerde accounts, geen maandelijks actieve gebruikers, en dat zijn heel verschillende meetwaarden.
X heeft geen gebruikersaantallen meer gepubliceerd sinds het bedrijf privé ging. Elk cijfer dat nu circuleert is een schatting van derden. We drukken hier geen cijfer af alsof het officieel bekendgemaakt is.
| Bluesky | X | |
|---|---|---|
| Publiek | Meer dan 43 miljoen geregistreerde accounts (Bluesky, juli 2026) | Niet gepubliceerd sinds het bedrijf privé ging |
| Postlengte | 300 tekens | 280 tekens, meer voor betaalde accounts |
| Media | Afbeeldingen en video | Afbeeldingen en video, langere limieten bij betaling |
| Feedcontrole | Aangepaste feeds, kies of bouw je eigen algoritme | Eén algoritmische tijdlijn, plus een chronologisch overzicht |
| API voor posten | AT Protocol, open en gratis, geen app-review | Betaalde toegangsniveaus, minimale gratis laag |
| Accountportabiliteit | Ja, zelf te hosten dataserver en overdraagbare handle | Nee |
| Monetisatie | Niet ingebouwd | Advertentie-inkomstendeling voor betaalde abonnees |
| Geschikt voor | Tech, journalistiek, wetenschap, open-source | Realtime nieuws, massabereik, bestaande volgersbases |
Let op: cijfers hier zijn geverifieerd tegen Bluesky’s eigen bedrijfsblog (juli 2026) en de gepubliceerde developer-documentatie en helpcentra van elk platform per september 2026. Platforms wijzigen dit zonder aankondiging.
Is het kleinere publiek van Bluesky echt een probleem?
Minder dan het ruwe getal doet vermoeden, en dit is de eerlijke uitleg waarom.
Het publiek van Bluesky leunt zwaar naar technologie, journalistiek, wetenschap en open-sourcegemeenschappen. Als dat is aan wie jij verkoopt, is het effectieve publiek veel groter dan 43 miljoen gedeeld door het internet. Als je verkoopt aan een algemeen consumentenpubliek, is het veel kleiner, en dan is het getal het getal.
De andere helft van het antwoord is dat de betrokkenheid per volger op Bluesky over het algemeen beter is geweest dan op X voor accounts die regelmatig posten, wat je zou verwachten van een jonger netwerk met een minder verzadigde feed. Dat voordeel neemt af naarmate een platform groeit, dus bouw geen strategie die ervan afhangt dat dit blijft duren.
Wie heeft de betere API?
Bluesky, en het scheelt niet veel voor een developer.
Het AT Protocol is publiek. Je maakt een sessie aan, upload een afbeeldingsblob, en schrijft een record. Er is geen app-review, geen zakelijke verificatie, geen wachten in een wachtrij, en geen kosten. Je kunt zelfs je eigen dataserver draaien als je dat wilt. Het enige echte ongemak is dat links en vermeldingen niet automatisch worden gedetecteerd: ze worden gedeclareerd als facetten met byte-offsets over de UTF-8-codering van de tekst, wat bijna elke eerste integratie doet struikelen. We lopen dit door in de Bluesky API post tutorial.
X verkoopt API-toegang in niveaus, met een gratis laag die eigenlijk een testtoelage is. Dat is een legitieme zakelijke keuze en het is ook een harde beperking voor alles wat je van plan was te automatiseren. Onze samenvatting van wat de officiële documentatie daadwerkelijk stelt staat in X API prijzen en limieten.
Hoe zit het met aangepaste feeds?
Dit is de ene echt onderscheidende functie van Bluesky, en het is de moeite waard om te begrijpen, ook als je er zelf nooit een bouwt.
Op Bluesky is het rangschikkingsalgoritme geen enkel ding dat het bedrijf beheert. Iedereen kan een feedgenerator publiceren, en gebruikers abonneren zich op feeds zoals ze zich abonneren op accounts. In de praktijk betekent dat dat nichegemeenschappen een feed kunnen bouwen die hun eigen onderwerp naar boven haalt, en opgenomen worden in een goed geabonneerde feed doet er meer toe dan het aantal volgers.
X heeft één hoofdalgoritmische tijdlijn. Je kunt je niet aanmelden voor iemand anders’ rangschikking, en je kunt er zelf geen bouwen.
Moderatie en risico
Beide platforms hebben publieke moderatiecontroverses doorgemaakt en dat zal opnieuw gebeuren. Het structurele verschil is dat Bluesky stapelbare labelingservices ondersteunt, waardoor moderatie deels samenstelbaar is in plaats van één centraal opgelegd beleid, en accountportabiliteit betekent dat verwijderd worden van één host niet per se je handle en volgers hoeft te kosten.
Voor een merk is de praktische vraag eenvoudiger dan de filosofie: hoeveel van je publieksrelatie zou je morgen verliezen als het platform van gedachten over je veranderde? Op X is het antwoord alles. Op Bluesky is het minder, al is het niet nul.
Moet je op beide posten?
Ja, en het is goedkoop om te doen. Beide zijn tekst-first met vergelijkbare limieten, dus één post past meestal op beide. Schrijf tot 280 tekens en het past op beide netwerken zonder bewerking.
De praktische gids, inclusief het facetprobleem waardoor links er kapot uitzien als je naïef cross-post, staat in cross-posten van X naar Bluesky. Controleer je concept tegen het strakkere plafond met de X tekenteller.
Het oordeel: wie moet wat kiezen?
Kies Bluesky als je publiek technisch is, of als je developer bent. Tech-, wetenschaps-, journalistiek- en open-sourcemensen zijn daar onevenredig aanwezig, de API is gratis en open, en aangepaste feeds geven een klein account een route naar de juiste lezers die het aantal volgers alleen niet zou bieden.
Kies X als je massabereik of realtime relevantie nodig hebt. Het is nog steeds groter, en het is nog steeds waar een breaking story als eerste wordt besproken. Voor nieuws, sport, financiën en politiek is dat doorslaggevend.
Blijf op X als je daar al een publiek hebt. Volgers die je jarenlang hebt opgebouwd, gaan niet mee over, en ze achterlaten om een punt te maken is een dure gebaar.
Post op beide als je tekst post. De marginale kosten liggen dicht bij nul en de twee publieken overlappen minder dan je zou denken.
De korte versie
Bluesky heeft meer dan 43 miljoen geregistreerde accounts, een open gratis API zonder review, aangepaste feeds, en een publiek dat naar technisch neigt. X is groter maar publiceert geen cijfers meer, rekent voor API-toegang, en blijft de standaard voor realtime nieuws. Geen van beide wint ronduit. Post op beide als je content tekst is, en kies op basis van of je kopers technisch zijn.
Beide inplannen zonder dubbel werk
BulkPublish publiceert naar Bluesky en X naast 13 andere netwerken. Bluesky-facetten voor links en vermeldingen worden voor je gegenereerd, wat de meest voorkomende cross-postingbug wegneemt, en overrides per platform behandelen de plekken waar de twee limieten verschillen. Zie inplannen.