Threads is verreweg de grootste van de drie, Bluesky is degene die het snelst groeit vanaf een kleinere basis, en Mastodon is degene die niemand bezit. Wil je alleen bereik, dan wint Threads puur op omvang. Wil je een open API waar je op kunt bouwen zonder reviewwachtrij, dan is Bluesky met afstand de makkelijkste van de drie.
Ze zien er allemaal uit als hetzelfde product. Ze gedragen zich heel anders zodra je er regelmatig op post.
Hoe groot is elk platform?
| Threads | Bluesky | Mastodon | |
|---|---|---|---|
| Publiek | 500 miljoen maandelijks actief | Meer dan 43 miljoen geregistreerde accounts | Niet gepubliceerd als hoofdcijfer |
| Eigendom van | Meta | Bluesky Social PBC | Niemand. Duizenden onafhankelijke servers |
| Postlengte | 500 tekens | 300 tekens | 500 tekens standaard, per server instelbaar |
| Media | Afbeeldingen en video | Afbeeldingen en video | Afbeeldingen, video, audio |
| API | Threads API, Meta-app + review | Publiek AT Protocol, geen app-review | Publieke REST API per server, alleen app-registratie |
| Verdienmodel | Meta creator-programma’s | Niet ingebouwd | Niet ingebouwd |
| Geschikt voor | Bereik, merken al op Instagram | Ontwikkelaars, tech- en nieuwsgemeenschappen | Mensen die hun account willen bezitten |
Let op: de cijfers hier zijn geverifieerd tegen Meta’s winstgesprek over Q2 2026 (juli 2026), Bluesky’s eigen bedrijfsblog (juli 2026), en de gepubliceerde API-documentatie van elk platform op datum september 2026. Platforms wijzigen dit zonder aankondiging.
Twee eerlijke kanttekeningen bij die tabel. Bluesky’s cijfer betreft geregistreerde accounts, niet maandelijks actieve gebruikers, en dat zijn geen vergelijkbare meetwaarden: een aantal geregistreerde accounts vleit een platform altijd. Mastodon publiceert geen hoofdcijfer voor actieve gebruikers op zijn eigen site, en de cijfers die circuleren komen van externe crawlers van het netwerk, dus citeren we er hier geen. Wat wel veilig te zeggen is: Mastodons actieve populatie ligt een tot twee ordes van grootte onder de andere twee.
Waar is elk platform echt goed in?
Threads is een distributiekanaal. Het erft je Instagram-grafiek, wat betekent dat een nieuw account begint met een publiek in plaats van een lege kamer. Dat is het grootste voordeel en het is een groot voordeel. De prijs is dat de feed sterk algoritmisch is en links historisch minder nadruk krijgen, dus het beloont gesprek boven verkeer.
Bluesky is het netwerk voor ontwikkelaars. Het is gebouwd op het AT Protocol, dat echt open is: je kunt de firehose lezen, je eigen feedalgoritme draaien, je eigen dataserver hosten en een postclient schrijven zonder toestemming te vragen. Aangepaste feeds zijn de functie die mensen daar houdt, omdat je je kunt abonneren op een feed die iemand anders bouwde in plaats van één rangschikking te accepteren.
Mastodon is degene waaruit je niet gezet kunt worden. Servers worden gerund door individuen en organisaties. Niemand kan de voorwaarden voor allemaal tegelijk veranderen. De prijs is dat ontdekking echt lastig is, je bereik deels afhangt van welke server je hebt gekozen en met wie die federeert, en het geheel meer van een nieuwkomer vraagt dan de andere twee.
Welke heeft de betere API?
Hier lopen ze het scherpst uiteen.
Bluesky heeft geen app-review. Je authenticeert met een app-wachtwoord of een OAuth-sessie, upload een blob en maakt een record aan. Geen bedrijfsverificatie, geen screencast, geen wachten. Voor een ontwikkelaar is dat verschil weken waard. We hebben de mechaniek uitgewerkt in de Bluesky API post-tutorial.
Threads gebruikt Meta’s app-model. Dat betekent een Meta-ontwikkelaarsapp, rechtenreview en een langlevend access token dat je volgens een schema moet vernieuwen. Het werkt goed zodra het is opgezet. Het opzetten is het dure deel. Details in de Threads API-gids.
Mastodon zit ertussenin. Elke server biedt dezelfde REST API, en je registreert een applicatie bij een specifieke server in plaats van bij een centraal platform. Er is geen review, maar er is ook geen enkel eindpunt: je integratie moet omgaan met basis-URL’s en limieten per server.
Kun je gewoon op alle drie posten?
Meestal wel, en veel mensen doen dat. De drie lijken qua vorm genoeg op elkaar dat één tekstpost meestal overal werkt.
De twee beperkingen die je moet kennen voordat je het automatiseert. Bluesky’s limiet van 300 tekens is de strengste, dus die bepaalt je plafond als je overal identieke tekst wilt. En Bluesky detecteert links of vermeldingen niet automatisch: die moeten worden gemarkeerd als facets met byte-offsets, wat verklaart waarom een naïeve cross-post naar Bluesky vaak aankomt met een dode ogende URL.
Post je al op één en wil je de andere, dan zijn de praktische gidsen Threads cross-posten naar Bluesky en cross-posten van X naar Bluesky.
Controleer je tekst eerst tegen de strengste limiet met de Bluesky-tekenteller.
Het oordeel: wie kiest wat?
Er is hier geen winnaar, want de drie optimaliseren voor verschillende dingen.
Kies Threads als je bereik wilt en al een Instagram-publiek hebt. Het is de enige van de drie waar een nieuw account snel voor veel mensen kan verschijnen, en voor de meeste merken beslist dat de keuze. Accepteer dat je huurder bent.
Kies Bluesky als je technisch bent, of als je publiek dat is. Tech-, journalistiek-, wetenschaps- en opensourcegemeenschappen zijn daarheen verhuisd in aantallen die betekenisvol zijn ten opzichte van de omvang, dus de engagement per volger neigt beter te zijn dan het ruwe accountaantal doet vermoeden. Het is ook de enige van de drie waar je in een middag op kunt bouwen.
Kies Mastodon als onafhankelijkheid het punt is. Niet als groeikanaal: dat is het niet. Als een plek waar je account je niet kan worden afgenomen en je posts niet worden gerangschikt door een advertentiebedrijf. Dat is een echte reden, en het is niet dezelfde reden als bij de andere twee.
Kies meer dan één als de content tekst is. Tekst cross-post bijna zonder verlies tussen alle drie. De kosten van een tweede netwerk toevoegen zijn hier bijna nul, wat niet geldt voor videoplatforms.
De korte versie
Threads heeft het publiek, met 500 miljoen maandelijks actief. Bluesky heeft meer dan 43 miljoen geregistreerde accounts, een veel kleinere maar ongewoon betrokken en technische basis, en de enige echt open API van de drie. Mastodon heeft geen eigenaar en geen betekenisvolle ontdekking, wat tegelijk zijn punt en zijn probleem is. Tekstposts verplaatsen goedkoop tussen alle drie, dus behandel dit als “welke is primair” in plaats van “welke ene”.
Alle drie plannen vanuit één plek
BulkPublish ondersteunt alle drie naast 12 andere netwerken, dus een post die je één keer schrijft, kan in dezelfde actie worden ingepland voor Threads, Bluesky en Mastodon, waarbij de limiet van elk platform wordt gecontroleerd voordat de post uitgaat in plaats van nadat die mislukt. Per platform aangepaste tekst is er voor de gevallen waar het plafond van 300 tekens bijt. Zie plannen voor het wachtrijmodel.