Threads ist mit Abstand das größte der drei, Bluesky wächst von einer kleineren Basis aus am schnellsten, und Mastodon ist dasjenige, das niemandem gehört. Wenn Sie nur Reichweite wollen, gewinnt Threads allein aufgrund seiner Größe. Wenn Sie eine offene API wollen, auf der Sie ohne Prüfungswarteschlange aufbauen können, ist Bluesky mit deutlichem Abstand das einfachste der drei.
Alle drei sehen wie dasselbe Produkt aus. Sie verhalten sich sehr unterschiedlich, sobald Sie regelmäßig dort posten.
Wie groß ist jedes einzelne?
| Threads | Bluesky | Mastodon | |
|---|---|---|---|
| Publikum | 500 Millionen monatlich Aktive | Über 43 Millionen registrierte Konten | Keine veröffentlichte Kopfzahl |
| Im Besitz von | Meta | Bluesky Social PBC | Niemandem. Tausende unabhängige Server |
| Beitragslänge | 500 Zeichen | 300 Zeichen | 500 Zeichen standardmäßig, serverseitig konfigurierbar |
| Medien | Bilder und Video | Bilder und Video | Bilder, Video, Audio |
| API | Threads-API, Meta-App + Review | Öffentliches AT-Protocol, kein App-Review | Öffentliche REST-API pro Server, nur App-Registrierung |
| Monetarisierung | Metas Creator-Programme | Nicht eingebaut | Nicht eingebaut |
| Geeignet für | Reichweite, Marken, die bereits auf Instagram sind | Entwickler, Tech- und Nachrichten-Communities | Menschen, die ihr Konto selbst besitzen möchten |
Hinweis: Die Angaben hier wurden anhand von Metas Q2-2026-Earnings-Call (Juli 2026), Blueskys eigenem Firmenblog (Juli 2026) und der veröffentlichten API-Dokumentation jeder Plattform im September 2026 überprüft. Plattformen ändern diese ohne Vorankündigung.
Zwei ehrliche Vorbehalte zu dieser Tabelle. Blueskys Zahl bezieht sich auf registrierte Konten, nicht auf monatlich Aktive, und das sind nicht dieselbe Kennzahl: Eine Zahl registrierter Konten schmeichelt einer Plattform immer. Mastodon veröffentlicht auf seiner eigenen Website keine Kopfzahl aktiver Nutzer, und die kursierenden Zahlen stammen von Drittanbieter-Crawlern des Netzwerks, daher zitieren wir hier keine. Sicher lässt sich sagen, dass Mastodons aktive Nutzerbasis ein bis zwei Größenordnungen unter den anderen beiden liegt.
Worin ist jedes einzelne tatsächlich gut?
Threads ist ein Verteilungskanal. Es übernimmt Ihren Instagram-Graphen, was bedeutet, dass ein neues Konto mit einem Publikum statt mit einem leeren Raum startet. Das ist sein größter Einzelvorteil, und er ist groß. Der Preis dafür ist, dass der Feed stark algorithmisch ist und Links historisch herabgestuft wurden, sodass er Gespräche mehr belohnt als Traffic.
Bluesky ist das Netzwerk für Entwickler. Es basiert auf dem AT Protocol, das wirklich offen ist: Sie können den Firehose lesen, Ihren eigenen Feed-Algorithmus betreiben, Ihren eigenen Datenserver hosten und einen Posting-Client schreiben, ohne um Erlaubnis zu fragen. Individuelle Feeds sind die Funktion, die Menschen dort hält, denn Sie können einen von jemand anderem gebauten Feed abonnieren, statt ein einziges Ranking zu akzeptieren.
Mastodon ist dasjenige, aus dem Sie nicht hinausgeworfen werden können. Server werden von Einzelpersonen und Organisationen betrieben. Niemand kann bei allen gleichzeitig die Bedingungen ändern. Der Preis dafür ist, dass Auffindbarkeit wirklich schwierig ist, Ihre Reichweite teilweise davon abhängt, welchem Server Sie beigetreten sind und mit wem er föderiert, und das Ganze einem Neuling mehr abverlangt als die beiden anderen.
Welches hat die bessere API?
Hier trennen sie sich am schärfsten.
Bluesky hat kein App-Review. Sie authentifizieren sich mit einem App-Passwort oder einer OAuth-Sitzung, laden ein Blob hoch und erstellen einen Datensatz. Es gibt keine Geschäftsverifizierung, keinen Screencast, kein Warten. Für einen Entwickler ist dieser Unterschied Wochen wert. Die Mechanik haben wir im Bluesky-API-Beitragstutorial beschrieben.
Threads verwendet Metas App-Modell. Das bedeutet eine Meta-Entwickler-App, Berechtigungs-Review und ein langlebiges Zugriffstoken, das Sie nach Zeitplan aktualisieren müssen. Es funktioniert gut, sobald es eingerichtet ist. Die Einrichtung ist der aufwendige Teil. Details im Threads-API-Leitfaden.
Mastodon liegt dazwischen. Jeder Server stellt dieselbe REST-API bereit, und Sie registrieren eine Anwendung gegenüber einem bestimmten Server statt einer zentralen Plattform. Es gibt kein Review, aber auch keinen einzelnen Endpunkt: Ihre Integration muss serverspezifische Basis-URLs und serverspezifische Limits handhaben.
Kann man einfach auf allen drei posten?
Größtenteils ja, und viele Menschen tun das. Die drei sind sich formal nah genug, dass ein Textbeitrag meist überall funktioniert.
Zwei Einschränkungen sollten Sie kennen, bevor Sie das automatisieren. Blueskys 300-Zeichen-Limit ist das engste, es bestimmt also Ihre Obergrenze, wenn Sie überall denselben Text verwenden möchten. Und Bluesky erkennt Links oder Erwähnungen nicht automatisch: Sie müssen als Facets mit Byte-Offsets ausgezeichnet werden, weshalb ein naiver Cross-Post zu Bluesky oft mit einer tot wirkenden URL ankommt.
Wenn Sie bereits auf einer Plattform posten und die anderen dazunehmen möchten, sind die praktischen Anleitungen Threads auf Bluesky cross-posten und X auf Bluesky cross-posten.
Prüfen Sie Ihren Text zuerst gegen das engste Limit mit dem Bluesky-Zeichenzähler.
Das Fazit: Wer sollte was wählen?
Hier gibt es keinen Gewinner, denn die drei optimieren für unterschiedliche Dinge.
Wählen Sie Threads, wenn Sie Reichweite wollen und bereits ein Instagram-Publikum haben. Es ist das einzige der drei, bei dem ein neues Konto schnell vor viele Menschen kommen kann, und für die meisten Marken entscheidet das die Wahl. Akzeptieren Sie, dass Sie Mieter sind.
Wählen Sie Bluesky, wenn Sie technisch versiert sind oder Ihr Publikum es ist. Tech-, Journalismus-, Wissenschafts- und Open-Source-Communities sind dorthin in einer Zahl gewechselt, die im Verhältnis zur Größe der Plattform bedeutend ist, sodass das Engagement pro Follower tendenziell besser ist, als die reine Kontozahl vermuten lässt. Es ist auch das einzige der drei, auf dem Sie an einem Nachmittag etwas bauen können.
Wählen Sie Mastodon, wenn Unabhängigkeit der Punkt ist. Nicht als Wachstumskanal: das ist es nicht. Als ein Ort, von dem Ihr Konto nicht entzogen werden kann und Ihre Beiträge nicht von einem werbefinanzierten Unternehmen eingestuft werden. Das ist ein echter Grund, und er ist nicht derselbe wie bei den anderen beiden.
Wählen Sie mehr als eines, wenn der Inhalt Text ist. Text lässt sich nahezu verlustfrei zwischen allen drei cross-posten. Die Kosten, hier ein zweites Netzwerk hinzuzufügen, gehen gegen null, was bei Videoplattformen nicht der Fall ist.
Die Kurzfassung
Threads hat das Publikum, mit 500 Millionen monatlich Aktiven. Bluesky hat über 43 Millionen registrierte Konten, eine viel kleinere, aber ungewöhnlich engagierte und technikaffine Basis, und die einzige wirklich offene API der drei. Mastodon hat keinen Besitzer und keine nennenswerte Auffindbarkeit, was gleichzeitig sein Sinn und sein Problem ist. Textbeiträge lassen sich günstig zwischen allen drei übertragen, behandeln Sie das also eher als „welches ist primär“ statt als „welches einzelne“.
Alle drei von einem Ort aus planen
BulkPublish unterstützt alle drei zusammen mit 12 weiteren Netzwerken, sodass ein einmal geschriebener Beitrag mit derselben Aktion für Threads, Bluesky und Mastodon eingeplant werden kann, wobei das Limit jeder Plattform vor der Veröffentlichung geprüft wird statt erst nach einem Fehlschlag. Plattformspezifische Textüberschreibungen gibt es für die Fälle, in denen die 300-Zeichen-Obergrenze zuschlägt. Siehe Planung für das Warteschlangenmodell.