Threads 是三者中规模最大的一个，Bluesky 是基数较小但增长最快的一个，Mastodon 则是没有任何公司拥有的一个。如果你只想要覆盖面，光凭规模 Threads 就赢了。如果你想要一个不用排队审核就能开发的开放 API，Bluesky 在三者中遥遥领先。
三者看起来像是同一类产品。但一旦你持续在上面发帖，就会发现它们的运作方式截然不同。
各自的规模有多大？
| Threads | Bluesky | Mastodon | |
|---|---|---|---|
| 受众 | 每月 5 亿活跃用户 | 超过 4300 万注册账号 | 没有公开的头部数字 |
| 所属公司 | Meta | Bluesky Social PBC | 没有归属者，由数千台独立服务器组成 |
| 帖子长度 | 500 个字符 | 300 个字符 | 默认 500 个字符，服务器可配置 |
| 媒体 | 图片和视频 | 图片和视频 | 图片、视频、音频 |
| API | Threads API，需 Meta 应用与审核 | 公开的 AT Protocol，无需应用审核 | 各服务器提供公开 REST API，仅需注册应用 |
| 变现 | Meta 创作者计划 | 未内置 | 未内置 |
| 适合谁 | 追求覆盖面、已在 Instagram 上的品牌 | 开发者、科技与新闻社群 | 想要拥有自己账号的人 |
注： 以上数据对照了 Meta 2026 年第二季度财报电话会议（2026 年 7 月）、Bluesky 官方公司博客（2026 年 7 月），以及截至 2026 年 9 月各平台公开的 API 文档核实。平台可能随时改动这些数值且不另行通知。
这张表有两个需要如实说明的地方。Bluesky 的数字是注册账号数，而非月活跃用户数，这两者不是同一个指标：注册账号数总是会让平台看起来更亮眼。Mastodon 自己的网站上并没有公开一个头部活跃用户数字，市面流传的数字来自第三方对整个网络的抓取统计，因此这里不引用具体数字。可以确定的是，Mastodon 的活跃用户规模比另外两者低一到两个数量级。
各自真正擅长什么？
**Threads 是一个分发渠道。**它继承了你的 Instagram 关系网络，这意味着一个新账号一开始面对的就是现成的受众，而不是空荡荡的房间。这是它最大的优势，而且优势明显。代价是信息流高度依赖算法，链接历来会被弱化展示，因此它奖励的是对话，而非引流。
**Bluesky 是开发者的网络。**它建立在真正开放的 AT Protocol 之上：你可以读取全量数据流、运行自己的信息流算法、托管自己的数据服务器，也可以在不经任何许可的情况下写发帖客户端。自定义信息流是留住用户的关键功能，因为你可以订阅别人做的信息流，而不必接受某一种统一的排序方式。
**Mastodon 是唯一一个你无法被赶走的地方。**服务器由个人和组织运营。没有任何人能一次性改变所有服务器的规则。代价是被发现真的很难，你的覆盖面部分取决于你加入了哪台服务器以及它与谁联邦互通，而且整个体系对新人的要求都比另外两个平台更高。
哪个 API 更好？
这正是三者差异最明显的地方。
Bluesky 没有应用审核。你用应用密码或 OAuth 会话完成身份验证，上传一个 blob，再创建一条记录即可。不需要企业认证，不需要录屏演示，也不需要等待。对开发者来说，这个差异能省下好几周时间。具体机制我们在Bluesky API 发帖教程中写过。
Threads 使用的是 Meta 的应用模型。这意味着你需要一个 Meta 开发者应用、权限审核，以及一个需要按计划定期刷新的长期访问令牌。一旦搭建好，它运行得很顺畅。搭建过程才是代价高的部分。细节见Threads API 指南。
Mastodon 介于两者之间。每台服务器都提供相同的 REST API，你需要针对某台具体的服务器注册应用，而不是面向一个中心化平台。这里没有审核，但也没有单一的接入端点：你的集成必须处理不同服务器各自的基础 URL 和各自的限制。
能不能三个平台一起发？
大体上可以，很多人也确实这么做。三者形态足够接近，一条文字帖子通常在哪里都能用。
在自动化之前值得知道两个限制。Bluesky 300 字符的上限最紧，如果你想在各平台使用完全相同的文字，它就是决定上限的那个。而且 Bluesky 不会自动识别链接或@提及：这些内容必须以带字节偏移量的 facets 形式标记出来，这也是为什么直接把内容原样跨发到 Bluesky 时，链接常常显示得像失效了一样。
如果你已经在其中一个平台发帖，想扩展到另外几个，实用指南参见将 Threads 内容跨平台发布到 Bluesky和将 X 内容跨平台发布到 Bluesky。
先用 Bluesky 字符计数器对照最紧的那个限制检查你的文字。
结论：谁该选哪个？
这里没有一个统一的赢家，因为三者优化的目标各不相同。
**如果你想要覆盖面，且已经拥有 Instagram 受众，选 Threads。**它是三者中唯一能让新账号快速触达大量人群的平台，对大多数品牌来说，这一点就足以做决定。但要接受你只是个租户，而非主人。
**如果你懂技术，或者你的受众懂技术，选 Bluesky。**科技、新闻、科学和开源社群大批迁入 Bluesky，相对其规模而言人数意义重大，因此单个粉丝的互动率往往比账号总数所暗示的更高。它也是三者中唯一一个能让你在一个下午之内就搭建起集成的平台。
**如果独立性才是重点，选 Mastodon。**不要把它当作增长渠道，它本来就不是。它的意义在于：你的账号不会被夺走，你的帖子也不受某个广告业务的排序左右。这是一个真实的理由，和另外两个理由性质不同。
**如果内容是纯文字，可以不只选一个。**文字内容在三者之间几乎能无损跨发。在这里再多接入一个网络的成本接近于零，视频类平台则完全不是这么回事。
简版总结
Threads 拥有受众优势，月活跃用户达 5 亿。Bluesky 拥有超过 4300 万注册账号，基数小得多但互动度和技术含量都异常高，也是三者中唯一真正开放的 API。Mastodon 没有归属者，也没有像样的发现机制，这既是它的意义所在，也是它的问题所在。文字帖子能在三者之间低成本流动，所以与其问”选哪一个”，不如问”以哪个为主”。
在一处统一定时发布三个平台
BulkPublish 与另外 12 个网络一起支持这三个平台，因此一条写好的帖子可以在同一操作中排入 Threads、Bluesky 和 Mastodon 的发布队列，每个平台的限制会在发布前而不是失败后被检查。针对 300 字符上限造成问题的情况，也提供按平台单独覆盖文字的选项。发布队列的运作方式见定时发布。