3つの中で圧倒的に規模が大きいのは Threads で、小さな基盤から最も速く成長しているのが Bluesky、そして誰のものでもないのが Mastodon です。リーチだけが目的なら、規模だけを見ても Threads が勝ります。審査待ちなしに構築できるオープンなAPIが欲しいなら、3つの中で圧倒的に手軽なのが Bluesky です。
見た目はどれも同じような製品に見えますが、実際に定期的に投稿してみると、その挙動はまったく異なります。
それぞれの規模はどれくらいか
| Threads | Bluesky | Mastodon | |
|---|---|---|---|
| オーディエンス | 月間アクティブ5億人 | 登録アカウント4,300万件超 | 主要な指標として公表されていない |
| 運営元 | Meta | Bluesky Social PBC | 誰のものでもない。数千の独立したサーバー群 |
| 投稿の長さ | 500文字 | 300文字 | デフォルトで500文字、サーバーごとに設定可能 |
| メディア | 画像・動画 | 画像・動画 | 画像・動画・音声 |
| API | Threads API、Metaアプリ+審査 | 公開 AT Protocol、アプリ審査なし | サーバーごとの公開REST API、アプリ登録のみ |
| 収益化 | Meta のクリエイタープログラム | 組み込みなし | 組み込みなし |
| 向いている用途 | すでに Instagram にいるブランドのリーチ拡大 | 開発者、テック・ニュース系コミュニティ | 自分のアカウントを自分で所有したい人 |
注記: 本記事の数値は、Meta の2026年第2四半期決算説明会(2026年7月)、Bluesky 自身の公式ブログ(2026年7月)、および各プラットフォームの公開API ドキュメントを2026年9月時点で確認したものです。プラットフォームはこうした数値を予告なく変更します。
この表には正直に伝えるべき注意点が2つあります。Bluesky の数字は月間アクティブ数ではなく登録アカウント数であり、これらは同じ指標ではありません。登録アカウント数は常にプラットフォームを実際より大きく見せます。Mastodon は自社サイトで主要なアクティブユーザー数を公表しておらず、出回っている数字はネットワークをクロールした第三者によるものであるため、ここでは特定の数字を引用しません。確実に言えるのは、Mastodon のアクティブなユーザー数は、他の2つより1〜2桁少ないということです。
それぞれ実際に何が得意か
Threads は配信チャネルです。 あなたの Instagram のグラフを引き継ぐため、新規アカウントでも空っぽの部屋ではなく、最初からオーディエンスを持った状態で始まります。これが最大の強みであり、その差は大きなものです。代償として、フィードは強くアルゴリズム主導であり、リンクは歴史的に軽視される傾向にあるため、トラフィックよりも会話が評価されます。
Bluesky は開発者のためのネットワークです。 AT Protocol の上に構築されており、これは本当の意味でオープンです。ファイアホースを読み取り、自分自身のフィードアルゴリズムを実行し、自分自身のデータサーバーをホストし、許可を求めることなく投稿クライアントを書くことができます。カスタムフィードは人々をそこに留まらせている機能であり、単一のランキングを受け入れる代わりに、他の誰かが作ったフィードを購読できるからです。
Mastodon は追い出される心配がない唯一の存在です。 サーバーは個人や組織によって運営されています。誰もすべてのサーバーの規約を一度に変えることはできません。その代わり、発見されにくさは本物の課題であり、あなたのリーチは参加したサーバーとその連合先次第で左右され、全体として、他の2つよりも新規参入者に多くを要求します。
どちらのAPIが優れているか
ここが3つの中で最もはっきり分かれるポイントです。
Bluesky にはアプリ審査がありません。アプリパスワードまたは OAuth セッションで認証し、blob をアップロードし、レコードを作成します。ビジネス認証も、スクリーンキャストも、待ち時間もありません。開発者にとって、この差は数週間分に相当します。仕組みの詳細はBluesky API投稿チュートリアルにまとめています。
Threads は Meta のアプリモデルを使用します。つまり、Meta 開発者アプリ、権限審査、そして定期的に更新が必要な長期アクセストークンが必要になります。一度セットアップしてしまえばうまく機能しますが、そのセットアップこそがコストのかかる部分です。詳しくはThreads APIガイドをご覧ください。
Mastodon はその中間に位置します。各サーバーは同じREST APIを公開していますが、中央のプラットフォームではなく特定のサーバーに対してアプリケーションを登録します。審査はありませんが、単一のエンドポイントも存在しません。あなたの実装は、サーバーごとのベースURLとサーバーごとの上限に対応する必要があります。
3つ全部に投稿することはできるか
おおむね可能で、実際に多くの人がそうしています。3つは形式が十分に近いため、1つのテキスト投稿がだいたいどこでも通用します。
自動化する前に知っておくべき制約が2つあります。Bluesky の300文字制限が最も厳しいため、どこでも同じテキストにしたい場合の上限を決めるのはこの制約です。また、Bluesky はリンクやメンションを自動検出しません。バイトオフセット付きの facet としてマークアップする必要があり、これが Bluesky への単純なクロス投稿で、URLがリンク切れのように届いてしまう理由です。
すでに1つに投稿していて他にも広げたい場合、実用的なガイドとしてThreads から Bluesky へのクロス投稿とX から Bluesky へのクロス投稿があります。
まずはBluesky文字数カウンターで、最も厳しい上限に照らしてテキストを確認しましょう。
結論:誰がどれを選ぶべきか
この3つは異なる目的に最適化されているため、単純な勝者はいません。
リーチが欲しく、すでに Instagram のオーディエンスを持っているなら Threads を選びましょう。 新規アカウントが短期間で多くの人の目に触れられるのは3つの中でこれだけであり、多くのブランドにとってはこれが決め手になります。ただし、あなたは間借り人であることを受け入れる必要があります。
技術志向であるか、オーディエンスがそうであるなら Bluesky を選びましょう。 テック、ジャーナリズム、科学、オープンソース系のコミュニティが、その規模に対して無視できない人数で移行しており、フォロワーあたりのエンゲージメントは、単純なアカウント数から想像するより良い傾向にあります。また、3つの中で唯一、午後の作業だけで構築できるプラットフォームでもあります。
独立性そのものが目的なら Mastodon を選びましょう。 成長チャネルとしてではありません。それには向いていません。自分のアカウントを取り上げられる心配がなく、広告事業によって投稿がランク付けされない場所として、です。それは本物の理由であり、他の2つとは性質の異なる理由です。
コンテンツがテキストなら、複数を選びましょう。 テキストはこの3つの間でほぼ劣化なくクロス投稿できます。2つ目のネットワークを追加するコストはほぼゼロに近く、これは動画系のプラットフォームには当てはまらない話です。
まとめ
Threads は月間アクティブ5億人というオーディエンスを持っています。Bluesky は登録アカウント4,300万件超で、規模ははるかに小さいものの異例なほどエンゲージメントが高く技術志向の基盤を持ち、3つの中で唯一、本当の意味でオープンなAPIを備えています。Mastodon には所有者がおらず、実質的な発見のしくみもありませんが、それこそが同時に強みであり課題でもあります。テキスト投稿は3つの間で安価に移動できるため、これは「どれか一つ」ではなく「どれを軸にするか」という問いとして捉えましょう。
3つをまとめて一箇所から予約投稿する
BulkPublish はこの3つに加え、他の12のネットワークにも対応しています。一度書いた投稿を、Threads、Bluesky、Mastodon に同じ操作でまとめて予約でき、各プラットフォームの上限は投稿が失敗してから気づくのではなく、送信前にチェックされます。300文字の壁に引っかかる場合のために、プラットフォームごとのテキスト上書き機能も用意されています。キューの仕組みについてはスケジューリングをご覧ください。