X 依然规模更大，只不过它已经不再公布数据来证明这一点。Bluesky 规模更小，但在增长中，而且从建站角度看，它明显是两者中更容易上手的一个：它的 API 开放、免费，且没有审核队列。你该用哪一个，几乎完全取决于你的受众是否偏技术向。
两者规模各有多大？
Bluesky 官方公司博客称，截至2026年7月，其全球用户已增长至超过4300万。这是注册账号数，而非月活跃用户数，二者是截然不同的指标。
X 自从私有化之后就没有再公布过用户数据。目前流传的每一个数字都是第三方估算值。本文不会把这类数字当作官方披露的数据来引用。
| Bluesky | X | |
|---|---|---|
| 受众规模 | 超过4300万注册账号（Bluesky，2026年7月） | 自公司私有化以来未再公布 |
| 帖子长度 | 300字符 | 280字符，付费账号可更长 |
| 媒体 | 图片和视频 | 图片和视频，付费用户限制更宽松 |
| 信息流控制 | 自定义信息流，可选择或自建算法 | 单一算法时间线，外加一个按时间排序的视图 |
| 发帖用 API | AT 协议，开放且免费，无需应用审核 | 付费访问等级，免费额度极少 |
| 账号可迁移性 | 是，支持自托管数据服务器和可迁移用户名 | 否 |
| 变现方式 | 未内置 | 付费订阅用户可分成广告收益 |
| 适合领域 | 科技、新闻、科学、开源 | 实时新闻、大规模触达、既有粉丝群体 |
提示： 本文数据核实自 Bluesky 官方公司博客（2026年7月）及各平台已公布的开发者文档与帮助中心，核实时间为2026年9月。平台可能随时变更这些数据且不另行通知。
Bluesky 较小的受众规模真的是问题吗？
比这个数字表面上看起来的问题要小，以下是诚实的原因说明。
Bluesky 的用户群明显偏向科技、新闻、科学和开源社区。如果这正是你要触达的受众，那么按互联网整体规模除以4300万来估算的实际有效受众，其实比表面数字大得多。如果你面向的是大众消费者，那这个受众确实小很多，这个数字就是这个数字，没有别的说法。
另一半答案是：对于经常发帖的账号来说，Bluesky 上每位粉丝的互动率总体上一直优于 X，这也符合一个更年轻、信息流饱和度更低的网络该有的表现。但随着平台规模扩大，这种优势会逐渐收窄，所以不要把策略建立在这种优势会一直持续的假设上。
哪个平台的 API 更好？
Bluesky，而且对开发者来说，这几乎没有悬念。
AT 协议是公开的。你创建一个会话，上传一个图片 blob，写入一条记录即可。没有应用审核，没有企业认证，不用排队等待，也不收费。如果你愿意，甚至可以自己搭建数据服务器。唯一真正让人头疼的地方是链接和提及不会自动识别：它们需要以文本 UTF-8 编码的字节偏移量声明为 facet，这一点几乎让每一个初次对接的开发者都栽过跟头。我们在 Bluesky API 发帖教程中详细讲解了具体做法。
X 按等级出售 API 访问权限，其免费等级实际上只是一个测试额度。这是一个正当的商业决策，但也是对任何你打算自动化的操作的硬性限制。我们对官方文档实际内容的总结见X API 定价与限制。
自定义信息流是什么？
这是 Bluesky 真正独树一帜的功能，即便你从不打算自己搭建一个，也值得了解一下。
在 Bluesky 上，排序算法并非由公司单独掌控的唯一存在。任何人都可以发布一个信息流生成器，用户可以像关注账号一样订阅这些信息流。实际效果是，小众社区可以打造一个专门呈现自己话题的信息流，能被一个订阅量高的信息流收录，其重要性甚至超过粉丝数量本身。
X 只有一个主算法时间线。你无法订阅别人的排序方式，也无法自己搭建一个。
内容审核与风险
两个平台都经历过公开的内容审核争议，未来也还会再经历。结构性的差异在于，Bluesky 支持可叠加的标签服务，因此内容审核在一定程度上是可组合的，而不是由单一方集中制定政策；同时账号可迁移性意味着被一个主机移除，并不必然导致失去用户名和粉丝。
对品牌来说，实际要考虑的问题比理念之争简单得多：如果平台明天改变对你的态度，你会失去多少受众关系？在 X 上，答案是全部。在 Bluesky 上，会少一些，但也并非为零。
你应该同时发布到两个平台吗？
应该，而且成本很低。两者都以文字为主，长度限制也相近，所以一篇帖子通常两边都能用。把内容控制在280字符以内，两个平台都能顺利通过，无需修改。
具体操作指南，包括那个会让链接在无脑跨发布时显示错乱的 facet 问题，见从 X 跨发布到 Bluesky。你可以用 X 字符计数器来检查你的草稿是否符合更严格的字数上限。
结论：谁该选哪一个？
如果你的受众偏技术向，或者你本身是开发者，选 Bluesky。 科技、科学、新闻和开源领域的人群在这里的占比明显偏高，API 免费且开放，自定义信息流也为小账号提供了一条仅靠粉丝数无法带来的、触达对的读者的路径。
如果你需要大规模触达或实时热度，选 X。 它规模依然更大，突发新闻依然首先在这里被讨论。对于新闻、体育、财经和政治类内容，这一点是决定性的。
如果你在 X 上已经积累了受众，就留下来。 多年积累的粉丝无法迁移，为了表达立场而放弃他们，是一种代价高昂的姿态。
如果你发布的是文字内容，两边都发。 边际成本几乎为零，而两边的受众重叠程度，比你想象的要低。
简版总结
Bluesky 拥有超过4300万注册账号、一个免审核的开放免费 API、自定义信息流，以及一个偏技术向的用户群。X 规模更大，但已不再公布数据，API 访问需要付费，并且依然是实时新闻的默认选择。两者都没有绝对的赢家。如果你的内容以文字为主，两边都发；如果需要二选一，就看你的目标客户是否偏技术向。
同时定时发布到两个平台，无需重复劳动
BulkPublish 支持发布到 Bluesky 和 X，以及另外13个网络。Bluesky 的链接和提及 facet 会自动为你生成，这消除了跨平台发布中最常见的一个bug，而针对两个平台不同限制的分平台自定义设置也能妥善处理。详见定时发布功能。