X ist weiterhin größer, auch wenn es dafür keine Zahl mehr veröffentlicht, die das belegt. Bluesky ist kleiner, wächst und ist mit deutlichem Abstand das einfachere der beiden, um darauf aufzubauen: Die API ist offen, kostenlos und hat keine Prüfwarteschlange. Welches der beiden Sie nutzen sollten, hängt fast vollständig davon ab, ob Ihre Zielgruppe technisch versiert ist.
Wie groß ist jede Plattform?
Bluesky selbst gab auf seinem Unternehmensblog an, im Juli 2026 auf über 43 Millionen Nutzer weltweit gewachsen zu sein. Das sind registrierte Konten, nicht monatlich aktive Nutzer, und die beiden sind sehr unterschiedliche Kennzahlen.
X hat seit dem Rückzug von der Börse keine Nutzerzahlen mehr veröffentlicht. Jede aktuell kursierende Zahl ist eine Schätzung von Dritten. Wir drucken hier keine ab, als wäre sie offiziell offengelegt.
| Bluesky | X | |
|---|---|---|
| Zielgruppe | Über 43 Millionen registrierte Konten (Bluesky, Juli 2026) | Seit dem Rückzug von der Börse nicht veröffentlicht |
| Beitragslänge | 300 Zeichen | 280 Zeichen, mehr für zahlende Konten |
| Medien | Bilder und Video | Bilder und Video, längere Limits für zahlende Konten |
| Feed-Kontrolle | Individuelle Feeds, eigenen Algorithmus wählen oder bauen | Eine algorithmische Timeline, plus eine chronologische Ansicht |
| API zum Posten | AT Protocol, offen und kostenlos, keine App-Prüfung | Kostenpflichtige Zugriffsstufen, minimale kostenlose Stufe |
| Kontoportabilität | Ja, selbst hostbarer Datenserver und portabler Handle | Nein |
| Monetarisierung | Nicht eingebaut | Anzeigenerlösbeteiligung für zahlende Abonnenten |
| Geeignet für | Tech, Journalismus, Wissenschaft, Open Source | Echtzeit-Nachrichten, Massenreichweite, bestehende Followerschaft |
Hinweis: Die Zahlen hier wurden gegen Blueskys eigenen Unternehmensblog (Juli 2026) und die veröffentlichte Entwicklerdokumentation und Hilfe-Center beider Plattformen mit Stand September 2026 geprüft. Plattformen ändern diese ohne Vorankündigung.
Ist Blueskys kleinere Zielgruppe tatsächlich ein Problem?
Weniger, als die reine Zahl vermuten lässt, und hier die ehrliche Version, warum.
Blueskys Nutzerbasis neigt stark zu Technik-, Journalismus-, Wissenschafts- und Open-Source-Communitys. Wenn das Ihre Zielgruppe ist, ist die effektive Reichweite weit größer als 43 Millionen geteilt durch das gesamte Internet. Wenn Sie an ein allgemeines Verbraucherpublikum verkaufen, ist sie deutlich kleiner, und die Zahl ist die Zahl.
Die andere Hälfte der Antwort ist, dass die Interaktion pro Follower auf Bluesky für Konten, die regelmäßig posten, allgemein besser war als auf X, was man von einem jüngeren Netzwerk mit einem weniger gesättigten Feed erwarten würde. Dieser Vorteil schrumpft, je mehr eine Plattform wächst, bauen Sie also keine Strategie darauf, dass er von Dauer ist.
Wer hat die bessere API?
Bluesky, und das ist für Entwickler nicht mal knapp.
Das AT Protocol ist öffentlich. Sie erstellen eine Sitzung, laden ein Bild-Blob hoch und schreiben einen Datensatz. Es gibt keine App-Prüfung, keine Geschäftsverifizierung, keine Wartezeit in einer Warteschlange und keine Gebühr. Sie können bei Bedarf sogar Ihren eigenen Datenserver betreiben. Der eine wirklich ärgerliche Punkt ist, dass Links und Erwähnungen nicht automatisch erkannt werden: Sie werden als Facets mit Byte-Offsets über die UTF-8-Kodierung des Textes deklariert, was fast jede erste Integration ins Stolpern bringt. Wir gehen das Schritt für Schritt im Bluesky-API-Tutorial durch.
X verkauft API-Zugriff in Stufen, mit einer kostenlosen Stufe, die eigentlich nur ein Testkontingent ist. Das ist eine legitime geschäftliche Entscheidung und zugleich eine harte Einschränkung für alles, was Sie automatisieren wollten. Unsere Zusammenfassung dessen, was die offizielle Dokumentation tatsächlich besagt, finden Sie unter X-API-Preise und -Limits.
Was ist mit individuellen Feeds?
Das ist Blueskys eine wirklich eigenständige Funktion, und es lohnt sich, sie zu verstehen, auch wenn Sie nie einen eigenen bauen.
Auf Bluesky ist der Ranking-Algorithmus nicht eine einzige Sache, die das Unternehmen kontrolliert. Jeder kann einen Feed-Generator veröffentlichen, und Nutzer abonnieren Feeds genauso, wie sie Konten folgen. In der Praxis bedeutet das, dass Nischen-Communitys einen Feed bauen können, der ihr eigenes Thema sichtbar macht, und in einem gut abonnierten Feed enthalten zu sein zählt mehr als die Follower-Zahl.
X hat eine einzige, algorithmische Haupt-Timeline. Sie können sich nicht in das Ranking eines anderen einklinken, und Sie können keines bauen.
Moderation und Risiko
Beide Plattformen haben öffentliche Moderationskontroversen durchgemacht und werden es wieder tun. Der strukturelle Unterschied ist, dass Bluesky stapelbare Labeling-Dienste unterstützt, sodass Moderation teilweise zusammensetzbar ist statt eine einzige, zentral vorgegebene Richtlinie, und Kontoportabilität bedeutet, dass die Entfernung von einem Host nicht zwangsläufig den Verlust von Handle und Followern bedeutet.
Für eine Marke ist die praktische Frage einfacher als die Philosophie: Wie viel von Ihrer Beziehung zur Zielgruppe würden Sie morgen verlieren, wenn die Plattform ihre Meinung über Sie ändert? Auf X lautet die Antwort: alles. Auf Bluesky ist es weniger, wenn auch nicht null.
Sollten Sie auf beiden posten?
Ja, und das ist günstig zu machen. Beide sind textfokussiert mit ähnlichen Limits, sodass ein Beitrag meist für beide passt. Schreiben Sie auf 280 Zeichen, und er passt ohne Bearbeitung auf beide Netzwerke.
Die praktische Anleitung, einschließlich des Facet-Problems, das Links beim naiven Cross-Posten kaputt aussehen lässt, finden Sie unter Cross-Posting von X zu Bluesky. Prüfen Sie Ihren Entwurf gegen die knappere Obergrenze mit dem X-Zeichenzähler.
Das Urteil: Wer sollte was wählen?
Wählen Sie Bluesky, wenn Ihre Zielgruppe technisch versiert ist oder Sie Entwickler sind. Tech-, Wissenschafts-, Journalismus- und Open-Source-Menschen sind dort überproportional vertreten, die API ist kostenlos und offen, und individuelle Feeds geben einem kleinen Konto einen Weg zu den richtigen Lesern, den die Follower-Zahl allein nicht bieten würde.
Wählen Sie X, wenn Sie Massenreichweite oder Echtzeit-Relevanz brauchen. Es ist noch immer größer, und es ist immer noch der Ort, an dem eine Breaking-News-Geschichte zuerst diskutiert wird. Für Nachrichten, Sport, Finanzen und Politik ist das entscheidend.
Bleiben Sie bei X, wenn Sie dort bereits eine Zielgruppe haben. Über Jahre aufgebaute Follower lassen sich nicht übertragen, und sie aufzugeben, um ein Zeichen zu setzen, ist eine teure Geste.
Posten Sie auf beiden, wenn Sie Text posten. Der Grenzaufwand liegt nahe null, und die beiden Zielgruppen überschneiden sich weniger, als man denken würde.
Die Kurzfassung
Bluesky hat über 43 Millionen registrierte Konten, eine offene, kostenlose API ohne Prüfung, individuelle Feeds und eine Zielgruppe, die technisch geprägt ist. X ist größer, veröffentlicht aber keine Zahlen mehr, verlangt Geld für API-Zugriff und bleibt der Standard für Echtzeit-Nachrichten. Keines gewinnt eindeutig. Posten Sie auf beiden, wenn Ihr Inhalt Text ist, und wählen Sie danach, ob Ihre Käufer technisch versiert sind.
Beide planen, ohne doppelte Arbeit
BulkPublish veröffentlicht auf Bluesky und X neben 13 weiteren Netzwerken. Bluesky-Facets für Links und Erwähnungen werden für Sie generiert, was den häufigsten Cross-Posting-Fehler beseitigt, und plattformspezifische Überschreibungen kümmern sich um die Stellen, an denen sich die beiden Limits unterscheiden. Siehe Planung.