Mark Zuckerberg zei tijdens Meta’s winstgesprek over Q2 2026 dat Threads “de grens van 500 miljoen maandelijkse actieve gebruikers is gepasseerd”. Bluesky’s Transparency Report over 2025, gepubliceerd op 29 januari 2026, rapporteert 41,41 miljoen geregistreerde gebruikers eind 2025, een groei van bijna 60% over het jaar.
Die twee cijfers liggen ruwweg 12x uit elkaar, en het zijn ook geen vergelijkbare soorten cijfers. Het ene is maandelijkse actieve gebruikers, het andere is ooit geregistreerde accounts. Ze rechtstreeks vergelijken overdrijft het verschil in de ene richting en onderschat het in de andere.
De twee cijfers
| Platform | Cijfer | Meetwaarde | Bron en datum |
|---|---|---|---|
| Threads | meer dan 500 miljoen | maandelijkse actieve gebruikers | Mark Zuckerberg, Meta’s winstgesprek Q2 2026 |
| Bluesky | 41,41 miljoen | geregistreerde accounts | Bluesky 2025 Transparency Report, 29 januari 2026 |
| Bluesky | ongeveer 25,94 miljoen | geregistreerde accounts eind 2024 | Bluesky 2025 Transparency Report |
Bluesky’s rapport merkt ook op dat het aantal “accounts omvat die worden gehost op Bluesky’s infrastructuur, evenals de duizenden Personal Data Servers die worden beheerd door mensen in het gefedereerde AT Protocol-netwerk”, wat de moeite waard is om te weten: het is een netwerktelling, niet alleen een bedrijfstelling.
Geen van beide bedrijven publiceert de meetwaarde van de ander. Bluesky maakt geen cijfer voor maandelijkse actieve gebruikers bekend, en Meta maakt geen cijfer voor geregistreerde accounts bij Threads bekend. Er is dus geen gelijkwaardige vergelijking beschikbaar, en elke pagina die je er eentje geeft, heeft die zelf geconstrueerd.
Let op: de cijfers hier zijn geverifieerd tegen Meta’s winstgesprek over Q2 2026 en Bluesky’s Transparency Report over 2025, op datum september 2026. Platforms wijzigen dit zonder aankondiging.
Waarom registraties altijd meer zijn dan actieve gebruikers
Een account dat in november 2024 werd geregistreerd tijdens een registratiegolf, telt voor altijd mee. Een maandelijkse actieve gebruiker moet de app openen. Bij elk platform met een grillige groeigeschiedenis loopt het registratiecijfer ver voor op het actieve cijfer, en Bluesky’s groei is ongewoon grillig geweest.
Het praktische gevolg: als je kiest waar je je inspanning insteekt, is 41,41 miljoen geregistreerd een bovengrens voor het bereikbare publiek van Bluesky, geen publiek. 500 miljoen maandelijks actief is voor Threads intussen een ondergrens in de zin dat het geregistreerde cijfer hoger moet liggen.
Threads had een grote voorsprong die het niet heeft verdiend
Threads lanceerde gekoppeld aan Instagram, dat volgens Zuckerberg in datzelfde gesprek over Q2 2026 2 miljard dagelijkse actieve gebruikers bereikte. Een registratieflow die een bestaand Instagram-account hergebruikt, is een structureel ander groeiprobleem dan één die mensen vraagt om een account vanaf nul aan te maken. Threads’ schaal is echt, en de vergelijking met een platform dat zijn gebruikersbasis onafhankelijk moest opbouwen, is geen appels-met-appels.
Dat werkt ook de andere kant op als je naar gedrag kijkt in plaats van naar hoofdtelling. Geen van beide bedrijven publiceert posts per gebruiker, sessieduur of engagementpercentage voor deze apps, dus niemand kan je vertellen welk publiek actiever is. Als een pagina beweert dat wel te doen, vraag dan om de bron.
Wat voor geen van beide is gepubliceerd
- Bluesky: geen maandelijkse of dagelijkse actieve gebruikers, geen engagementpercentage, geen advertentiebereik (er is geen advertentieproduct).
- Threads: geen dagelijkse actieve gebruikers, geen geregistreerde accounts, geen aparte omzetlijn, geen engagementbenchmark in beide grote benchmarkstudies van 2026. Socialinsiders rapport over 2026 dekt TikTok, Instagram, Facebook en X; dat van Rival IQ dekt TikTok, Instagram, Facebook, X en YouTube. Geen van beide dekt Threads of Bluesky.
Die afwezigheid is het eerlijke antwoord op “wat is een goed engagementpercentage op Threads”: er is geen gepubliceerde benchmark. Je zou je eigen basislijn moeten opbouwen, wat sowieso de juiste aanpak is op elk platform. De vier manieren om een percentage te berekenen worden uitgewerkt in wat is een goed engagementpercentage, en de engagementpercentage-calculator berekent ze op basis van jouw eigen cijfers.
Context: waar beide staan in de bredere markt
DataReportals Digital 2026-tussentijdse update telt 5,79 miljard social-media-gebruikersidentiteiten wereldwijd. Daartegenover is Bluesky’s 41,41 miljoen geregistreerde accounts ruim onder de 1%, en Threads’ 500 miljoen maandelijks actieve gebruikers is naar elke maatstaf een echt groot platform, al blijft het nog steeds ver achter bij Instagrams 3 miljard maandelijks actieve gebruikers, aangekondigd in september 2025.
Ter vergelijking met de platforms waarmee beide vaak worden gemeten: X publiceerde voor het laatst 229,0 miljoen te gelde te maken dagelijkse actieve gebruikers in Twitters Form 10-Q voor Q1 2022 en heeft sinds het van de beurs ging niets meer bekendgemaakt. Dus de meest gebruikte framing, “haalt Bluesky X in”, kan momenteel niet met data worden beantwoord.
Let op: de cijfers hier zijn geverifieerd tegen DataReportals Digital 2026-tussentijdse update, Meta’s bekendmakingen over Q2 2026 en Twitters Form 10-Q voor Q1 2022, op datum september 2026. Platforms wijzigen dit zonder aankondiging.
De korte versie
- Threads: meer dan 500 miljoen maandelijkse actieve gebruikers (Meta, Q2 2026).
- Bluesky: 41,41 miljoen geregistreerde accounts eind 2025, een stijging van ongeveer 60% over het jaar (Bluesky, januari 2026).
- De meetwaarden zijn niet vergelijkbaar. Registraties liggen altijd hoger dan actieve gebruikers.
- Geen van beide platforms heeft een gepubliceerde engagementbenchmark. Bouw je eigen basislijn op.
- X publiceert niets, dus “Bluesky tegenover X” is momenteel niet te beantwoorden met echte cijfers.
Posten op beide zonder het werk te verdubbelen
De twee platforms nemen bijna identieke korte tekstposts, wat verklaart waarom cross-posten tussen beide zo gebruikelijk is. BulkPublish publiceert naar Threads en Bluesky vanuit dezelfde wachtrij, samen met 13 andere platforms, en houdt statistieken per post bij zodat je de basislijn kunt opbouwen die geen gepubliceerde benchmark biedt. De tekenlimieten verschillen, en de details staan in Threads cross-posten naar Bluesky.