Mark Zuckerberg dijo en la conferencia de resultados del Q2 2026 de Meta que Threads había “superado los 500 millones de usuarios activos mensuales”. El Informe de Transparencia 2025 de Bluesky, publicado el 29 de enero de 2026, reporta 41,41 millones de usuarios registrados a finales de 2025, un crecimiento de casi el 60% en el año.
Esas dos cifras están separadas por un factor de 12 aproximadamente, y tampoco son el mismo tipo de dato. Una son usuarios activos mensuales, la otra son cuentas registradas alguna vez. Compararlas directamente exagera la diferencia en un sentido y la minimiza en otro.
Las dos cifras
| Plataforma | Cifra | Métrica | Fuente y fecha |
|---|---|---|---|
| Threads | más de 500 millones | usuarios activos mensuales | Mark Zuckerberg, conferencia de resultados Q2 2026 de Meta |
| Bluesky | 41,41 millones | cuentas registradas | Informe de Transparencia 2025 de Bluesky, 29 de enero de 2026 |
| Bluesky | unos 25,94 millones | cuentas registradas a finales de 2024 | Informe de Transparencia 2025 de Bluesky |
El informe de Bluesky también señala que el recuento “incluye cuentas alojadas en la infraestructura de Bluesky, además de los miles de servidores de datos personales operados por personas en toda la red federada AT Protocol”, una definición de alcance que conviene conocer: es un recuento de red, no solo de la empresa.
Ninguna de las dos empresas publica la métrica de la otra. Bluesky no ofrece una cifra de usuarios activos mensuales, y Meta no publica un dato de cuentas registradas para Threads. Así que no existe una comparación directa disponible, y cualquier página que te dé una la ha construido por su cuenta.
Nota: Estas cifras se verificaron con la conferencia de resultados Q2 2026 de Meta y el Informe de Transparencia 2025 de Bluesky, a fecha de septiembre de 2026. Las plataformas cambian estos datos sin previo aviso.
Por qué los registros siempre superan a los usuarios activos
Una cuenta registrada en noviembre de 2024 durante una ola de altas cuenta para siempre. Un usuario activo mensual tiene que abrir la aplicación. En cualquier plataforma con un historial de crecimiento irregular, la cifra de registros va muy por delante de la de activos, y el crecimiento de Bluesky ha sido especialmente irregular.
La consecuencia práctica: si estás decidiendo dónde invertir esfuerzo, 41,41 millones de registrados es un límite superior del público alcanzable de Bluesky, no un público real. Mientras tanto, 500 millones de activos mensuales es un suelo para Threads, en el sentido de que la cifra de registrados tiene que ser aún mayor.
Threads tuvo una gran ventaja de salida que no se ganó
Threads se lanzó conectado a Instagram, que según Zuckerberg alcanzó los 2.000 millones de usuarios activos diarios en esa misma conferencia del Q2 2026. Un flujo de registro que reutiliza una cuenta de Instagram existente es un problema de crecimiento estructuralmente distinto al de pedirle a la gente que cree una cuenta desde cero. La escala de Threads es real, y compararla con una plataforma que tuvo que construir su base de usuarios de forma independiente no es una comparación justa.
Eso también juega en contra cuando miras el comportamiento en lugar del número de cuentas. Ninguna de las dos empresas publica publicaciones por usuario, duración de sesión ni tasa de interacción para estas aplicaciones, así que nadie puede decirte qué plataforma tiene el público más activo. Si una página afirma poder hacerlo, pide la fuente.
Lo que no se publica en ninguna de las dos
- Bluesky: sin usuarios activos mensuales ni diarios, sin tasa de interacción, sin alcance publicitario (no hay producto de anuncios).
- Threads: sin usuarios activos diarios, sin cuentas registradas, sin línea de ingresos separada, sin referencia de interacción en ninguno de los dos grandes estudios comparativos de 2026. El informe 2026 de Socialinsider cubre TikTok, Instagram, Facebook y X; el de Rival IQ cubre TikTok, Instagram, Facebook, X y YouTube. Ninguno cubre Threads ni Bluesky.
Esa ausencia es la respuesta honesta a “cuál es una buena tasa de interacción en Threads”: no hay una referencia publicada. Tendrías que construir tu propia base de referencia, que es el enfoque correcto en cualquier plataforma de todos modos. Las cuatro formas de calcular una tasa se explican en qué es una buena tasa de interacción, y la calculadora de tasa de interacción la aplicará a tus propios números.
Contexto: dónde se sitúan ambas en el mercado más amplio
La actualización de mitad de año Digital 2026 de DataReportal contabiliza 5.790 millones de identidades de usuario de redes sociales en todo el mundo. Frente a eso, los 41,41 millones de cuentas registradas de Bluesky suponen bien menos del 1%, y los 500 millones de activos mensuales de Threads son una plataforma genuinamente grande según cualquier estándar, aunque todavía muy por detrás de los 3.000 millones de activos mensuales de Instagram anunciados en septiembre de 2025.
Como referencia frente a las plataformas con las que ambas suelen compararse: X publicó por última vez 229,0 millones de usuarios activos diarios monetizables en el Formulario 10-Q de Twitter para el Q1 de 2022 y no ha revelado nada desde que se volvió privada. Así que el planteamiento más habitual, “¿está Bluesky alcanzando a X?”, no se puede responder actualmente con datos.
Nota: Estas cifras se verificaron con la actualización de mitad de año Digital 2026 de DataReportal, las revelaciones del Q2 2026 de Meta y el Formulario 10-Q del Q1 2022 de Twitter, a fecha de septiembre de 2026. Las plataformas cambian estos datos sin previo aviso.
En resumen
- Threads: más de 500 millones de usuarios activos mensuales (Meta, Q2 2026).
- Bluesky: 41,41 millones de cuentas registradas a finales de 2025, un aumento de aproximadamente el 60% en el año (Bluesky, enero de 2026).
- Las métricas no son comparables. Los registros siempre son más altos que los activos.
- Ninguna plataforma tiene una referencia de interacción publicada. Construye tu propia base.
- X no publica nada, así que “Bluesky contra X” es actualmente una pregunta sin respuesta con datos reales.
Publicar en ambas sin duplicar el trabajo
Las dos plataformas aceptan publicaciones de texto corto casi idénticas, por eso es tan común el cross-posting entre ellas. BulkPublish publica en Threads y Bluesky desde la misma cola, junto con otras 13 plataformas, y guarda las métricas por publicación para que puedas construir la base de referencia que ninguna referencia publicada te ofrece. Los límites de caracteres son distintos, y los detalles están en cross-posting de Threads a Bluesky.