Mark Zuckerberg ha dichiarato durante la call sui risultati del Q2 2026 di Meta che Threads ha “superato 500 milioni di utenti attivi mensili”. Il Transparency Report 2025 di Bluesky, pubblicato il 29 gennaio 2026, riporta 41,41 milioni di utenti registrati alla fine del 2025, una crescita di quasi il 60% nell’anno.
Questi due numeri differiscono di circa 12 volte, e non sono nemmeno lo stesso tipo di numero. Uno è utenti attivi mensili, l’altro è account registrati in totale. Confrontarli direttamente esagera il divario in una direzione e lo sottostima nell’altra.
I due dati
| Piattaforma | Cifra | Metrica | Fonte e data |
|---|---|---|---|
| Threads | oltre 500 milioni | utenti attivi mensili | Mark Zuckerberg, call sui risultati Meta Q2 2026 |
| Bluesky | 41,41 milioni | account registrati | Transparency Report 2025 di Bluesky, 29 gennaio 2026 |
| Bluesky | circa 25,94 milioni | account registrati a fine 2024 | Transparency Report 2025 di Bluesky |
Il report di Bluesky nota anche che il conteggio “include gli account ospitati sull’infrastruttura di Bluesky, oltre alle migliaia di Personal Data Server gestiti da persone in tutta la rete federata AT Protocol”, una definizione di perimetro utile da conoscere: è un conteggio di rete, non solo di un’azienda.
Nessuna delle due aziende pubblica la metrica dell’altra. Bluesky non rilascia un dato di utenti attivi mensili, e Meta non rilascia un dato di account registrati per Threads. Quindi non esiste un confronto omogeneo disponibile, e qualsiasi pagina che te ne offre uno se l’è costruito.
Nota: i dati qui riportati sono stati verificati rispetto alla call sui risultati Q2 2026 di Meta e al Transparency Report 2025 di Bluesky, aggiornati a settembre 2026. Le piattaforme cambiano questi dati senza preavviso.
Perché le registrazioni superano sempre gli utenti attivi
Un account registrato a novembre 2024 durante un’ondata di iscrizioni conta per sempre. Un utente attivo mensile deve aprire l’app. Su qualsiasi piattaforma con una storia di crescita a scatti, il numero delle registrazioni corre ben avanti rispetto a quello degli attivi, e la crescita di Bluesky è stata insolitamente a scatti.
La conseguenza pratica: se stai scegliendo dove investire i tuoi sforzi, 41,41 milioni di registrati è un limite superiore per il pubblico raggiungibile di Bluesky, non un pubblico reale. Nel frattempo 500 milioni di attivi mensili sono un minimo per Threads, nel senso che il numero dei registrati deve essere per forza più alto.
Threads ha avuto un grande vantaggio di partenza che non si è guadagnato
Threads è stato lanciato agganciato a Instagram, che secondo Zuckerberg ha raggiunto 2 miliardi di utenti attivi giornalieri nella stessa call del Q2 2026. Un flusso di iscrizione che riutilizza un account Instagram esistente è un problema di crescita strutturalmente diverso da uno che chiede alle persone di creare un account da zero. La scala di Threads è reale, e il confronto con una piattaforma che ha dovuto costruire la sua base utenti in modo indipendente non è un confronto alla pari.
Questo vale anche al contrario quando si guarda al comportamento più che al numero di teste. Nessuna delle due aziende pubblica post per utente, durata delle sessioni o tasso di engagement per queste app, quindi nessuno può dirti quale pubblico sia più attivo. Se una pagina afferma di poterlo fare, chiedi la fonte.
Cosa non è pubblicato da nessuna delle due
- Bluesky: nessun utente attivo mensile o giornaliero, nessun tasso di engagement, nessuna copertura pubblicitaria (non esiste un prodotto pubblicitario).
- Threads: nessun utente attivo giornaliero, nessun account registrato, nessuna voce di ricavi separata, nessun benchmark di engagement in nessuno dei due grandi studi di benchmark del 2026. Il report 2026 di Socialinsider copre TikTok, Instagram, Facebook e X; quello di Rival IQ copre TikTok, Instagram, Facebook, X e YouTube. Nessuno dei due copre Threads o Bluesky.
Questa assenza è la risposta onesta a “qual è un buon tasso di engagement su Threads”: non esiste un benchmark pubblicato. Dovresti costruire la tua base di riferimento, che comunque è l’approccio giusto su ogni piattaforma. I quattro modi per calcolare un tasso sono spiegati in cos’è un buon tasso di engagement, e il calcolatore del tasso di engagement li applica ai tuoi numeri.
Contesto: dove si collocano entrambe nel mercato più ampio
L’aggiornamento di metà anno Digital 2026 di DataReportal conta 5,79 miliardi di identità utente sui social media a livello globale. Rispetto a questo, i 41,41 milioni di account registrati di Bluesky sono ben sotto l’1%, e i 500 milioni di attivi mensili di Threads costituiscono una piattaforma davvero grande secondo qualsiasi standard, anche se ancora ben lontana dai 3 miliardi di attivi mensili di Instagram annunciati a settembre 2025.
Per confronto con le piattaforme a cui entrambe vengono spesso paragonate: X ha pubblicato per l’ultima volta 229,0 milioni di utenti attivi giornalieri monetizzabili nel modulo 10-Q di Twitter per il Q1 2022 e non ha divulgato nulla da quando è diventata privata. Quindi la domanda più comune, “Bluesky sta raggiungendo X”, non può attualmente ricevere una risposta basata sui dati.
Nota: i dati qui riportati sono stati verificati rispetto all’aggiornamento di metà anno Digital 2026 di DataReportal, alle divulgazioni Q2 2026 di Meta e al modulo 10-Q Q1 2022 di Twitter, aggiornati a settembre 2026. Le piattaforme cambiano questi dati senza preavviso.
La versione breve
- Threads: oltre 500 milioni di utenti attivi mensili (Meta, Q2 2026).
- Bluesky: 41,41 milioni di account registrati a fine 2025, in crescita di circa il 60% nell’anno (Bluesky, gennaio 2026).
- Le metriche non sono confrontabili. Le registrazioni sono sempre più alte degli attivi.
- Nessuna delle due piattaforme ha un benchmark di engagement pubblicato. Costruisci la tua base di riferimento.
- X non pubblica nulla, quindi “Bluesky contro X” al momento non ha una risposta basata su numeri reali.
Pubblicare su entrambe senza raddoppiare il lavoro
Le due piattaforme accettano post di testo breve quasi identici, ed è per questo che il cross-posting tra loro è comune. BulkPublish pubblica su Threads e Bluesky dalla stessa coda, insieme ad altre 13 piattaforme, e mantiene metriche per singolo post così puoi costruire la base di riferimento che nessun benchmark pubblicato fornisce. I limiti di caratteri differiscono, e i dettagli sono in cross-posting da Threads a Bluesky.