Mark Zuckerberg disse na teleconferência de resultados do segundo trimestre de 2026 da Meta que o Threads tinha “ultrapassado 500 milhões de usuários ativos mensais”. O Relatório de Transparência de 2025 do Bluesky, publicado em 29 de janeiro de 2026, reporta 41,41 milhões de usuários registrados no fim de 2025, um crescimento de quase 60% no ano.
Esses dois números estão cerca de 12 vezes distantes um do outro, e também não são o mesmo tipo de número. Um é usuários ativos mensais, o outro é contas já registradas alguma vez. Comparar os dois diretamente exagera a diferença numa direção e a subestima na outra.
Os dois números
| Plataforma | Número | Métrica | Fonte e data |
|---|---|---|---|
| Threads | mais de 500 milhões | usuários ativos mensais | Mark Zuckerberg, teleconferência de resultados do 2º trimestre de 2026 da Meta |
| Bluesky | 41,41 milhões | contas registradas | Relatório de Transparência 2025 do Bluesky, 29 de janeiro de 2026 |
| Bluesky | cerca de 25,94 milhões | contas registradas no fim de 2024 | Relatório de Transparência 2025 do Bluesky |
O relatório do Bluesky também observa que a contagem “inclui contas hospedadas na infraestrutura do Bluesky, assim como os milhares de Servidores de Dados Pessoais operados por pessoas em toda a rede federada AT Protocol”, uma definição de escopo que vale a pena conhecer: é uma contagem de rede, não só da empresa.
Nenhuma das duas empresas publica a métrica da outra. O Bluesky não divulga um número de usuários ativos mensais, e a Meta não divulga um número de contas registradas pro Threads. Então não existe uma comparação direta disponível, e qualquer página que te dê uma construiu ela mesma.
Nota: os números aqui foram verificados contra a teleconferência de resultados do 2º trimestre de 2026 da Meta e o Relatório de Transparência 2025 do Bluesky em setembro de 2026. Plataformas mudam isso sem aviso.
Por que registros sempre superam usuários ativos
Uma conta registrada em novembro de 2024 durante uma onda de cadastros conta pra sempre. Um usuário ativo mensal precisa abrir o aplicativo. Em qualquer plataforma com um histórico de crescimento irregular, o número de registros fica bem à frente do número de ativos, e o crescimento do Bluesky tem sido incomumente irregular.
A consequência prática: se você está escolhendo onde investir esforço, 41,41 milhões de registrados é um limite superior do público alcançável do Bluesky, não um público de fato. Enquanto isso, 500 milhões de ativos mensais é um piso pro Threads no sentido de que o número de registrados precisa ser ainda maior.
O Threads teve uma vantagem grande que não conquistou sozinho
O Threads foi lançado atrelado ao Instagram, que Zuckerberg disse ter alcançado 2 bilhões de usuários ativos diários na mesma teleconferência do segundo trimestre de 2026. Um fluxo de cadastro que reaproveita uma conta existente do Instagram é um problema de crescimento estruturalmente diferente de um que pede pras pessoas criarem uma conta do zero. A escala do Threads é real, e a comparação com uma plataforma que teve que construir sua base de usuários de forma independente não é justa.
Isso também corta no outro sentido quando você olha pro comportamento em vez do número de contas. Nenhuma das duas empresas publica posts por usuário, duração de sessão ou taxa de engajamento pra esses aplicativos, então ninguém consegue te dizer qual público é mais ativo. Se uma página afirma saber, peça a fonte.
O que não é publicado por nenhuma das duas
- Bluesky: sem usuários ativos mensais ou diários, sem taxa de engajamento, sem alcance publicitário (não há produto de anúncios).
- Threads: sem usuários ativos diários, sem contas registradas, sem linha de receita separada, sem benchmark de engajamento em nenhum dos dois grandes estudos de benchmark de 2026. O relatório de 2026 da Socialinsider cobre TikTok, Instagram, Facebook e X; o da Rival IQ cobre TikTok, Instagram, Facebook, X e YouTube. Nenhum dos dois cobre Threads ou Bluesky.
Essa ausência é a resposta honesta pra “qual é uma boa taxa de engajamento no Threads”: não existe um benchmark publicado. Você teria que construir sua própria referência, o que é a abordagem certa em qualquer plataforma de qualquer forma. As quatro formas de calcular uma taxa estão detalhadas em o que é uma boa taxa de engajamento, e a calculadora de taxa de engajamento roda os cálculos com seus próprios números.
Contexto: onde as duas se encaixam no mercado mais amplo
A atualização de meio de ano do Digital 2026 do DataReportal contabiliza 5,79 bilhões de identidades de usuário de redes sociais globalmente. Diante disso, os 41,41 milhões de contas registradas do Bluesky ficam bem abaixo de 1%, e os 500 milhões de ativos mensais do Threads são de uma plataforma genuinamente grande por qualquer padrão, ainda que bem atrás dos 3 bilhões de ativos mensais do Instagram anunciados em setembro de 2025.
Pra comparação com as plataformas com as quais ambas costumam ser medidas: o X publicou pela última vez 229,0 milhões de usuários ativos diários monetizáveis no Formulário 10-Q do Twitter pro primeiro trimestre de 2022 e não divulgou nada desde que se tornou uma empresa privada. Então o enquadramento mais comum, “o Bluesky está alcançando o X”, atualmente não pode ser respondido com dados.
Nota: os números aqui foram verificados contra a atualização de meio de ano do Digital 2026 do DataReportal, as divulgações do 2º trimestre de 2026 da Meta e o Formulário 10-Q do primeiro trimestre de 2022 do Twitter em setembro de 2026. Plataformas mudam isso sem aviso.
Resumo
- Threads: mais de 500 milhões de usuários ativos mensais (Meta, 2º trimestre de 2026).
- Bluesky: 41,41 milhões de contas registradas no fim de 2025, alta de cerca de 60% no ano (Bluesky, janeiro de 2026).
- As métricas não são comparáveis. Registros sempre são maiores que ativos.
- Nenhuma das duas plataformas tem um benchmark de engajamento publicado. Construa sua própria referência.
- O X não publica nada, então “Bluesky contra X” atualmente não pode ser respondido com números reais.
Publicar nas duas sem dobrar o trabalho
As duas plataformas aceitam posts curtos de texto quase idênticos, o que explica por que o cross-posting entre elas é tão comum. O BulkPublish publica no Threads e no Bluesky a partir da mesma fila, junto com outras 13 plataformas, e mantém métricas por post pra você construir a referência que nenhum benchmark publicado oferece. Os limites de caracteres são diferentes, e os detalhes estão em cross-posting do Threads para o Bluesky.