这是最常见的职场跨平台发布组合，也是完全相同的文字效果最差的一对。
格式是兼容的，受众却不是，这种差距会立刻显现出来。
限制
| 平台 | 限制 | 图片 | 视频 |
|---|---|---|---|
| X | 280 | 4 | 512 MB, 140 秒 |
| 3,000 | 20 | 500 MB, 30 分钟 |
LinkedIn 允许的文字量是 X 的十倍以上，视频时长上限是六十倍。给它发一条 280 字符的帖子，只用到了这个平台能承载内容量的一小部分。
语气问题
一条为 X 写的帖子发到 LinkedIn 上，读起来会显得生硬、缺乏背景信息。一条为 LinkedIn 写的帖子被砍到 280 字符，会失去让它值得一读的那部分论证。
具体来说：
X 奖励压缩表达。 一个想法，直接说出来，不需要铺垫。更长的内容就用串文。
LinkedIn 奖励背景信息。 同一个想法，加上为什么重要、以及你打算怎么做。第一行仍然承担着关键作用，因为 LinkedIn 在信息流里也会截断，但后面还有空间可以展开。
话题标签的惯例不同。 一堆话题标签在有些地方很正常，在 LinkedIn 上却像是垃圾信息。
与其照搬，不如这样做
先写 LinkedIn 版本，因为它内容更完整，再从中提炼出 X 版本。从更长的帖子里挑出最有力的那个观点，通常比从零开始写一条推文效果更好。
这只是一步思考，两份草稿，都在同一个撰写界面里完成，而不是两份独立的工作。
完全不该跨平台发布的内容
X 上的回复和引用帖子。 它们依赖 LinkedIn 上不存在的上下文。
LinkedIn 的原生格式。 PDF 轮播（PDF Carousels）和长文（Articles）是为 LinkedIn 打造的格式，没有什么可以发到 X 上。
任何带有 LinkedIn 那种个人化职场语气的内容。 在那里管用的语气，放到别处可能会显得奇怪，反过来也一样。
用好 LinkedIn 自己的格式
值得一提，因为跨平台发布往往会把一切都压平成纯文字。LinkedIn 支持帖子、图库、PDF 轮播和长文。PDF 轮播尤其能让人停下来互动，而如果你只是把所有内容都发成纯文字，跨平台发布的工作流会悄悄地让你错过这类形式。
工作流程
- 写好 LinkedIn 版本，最多 3,000 字符
- 从中提炼出最尖锐的观点作为 X 版本，控制在 280 字符以内
- 同时选择两个平台
- 按平台修正提及，因为各平台的用户名不同
- 选好时间并加入队列
字符数会按每个平台分别校验，所以 LinkedIn 版本可以写得长，而不会导致 X 版本被截断。
套餐限制
BulkPublish 可以发布到 LinkedIn、X 以及另外 13 个网络。
- 频道： 免费版：3 个（每个平台 1 个）。Pro：30 个（每个平台 2 个）。Business：75 个（每个平台 5 个）。
- 帖子： 免费版：每天 3 条。Pro：每天 30 条。Business：无限。
X 的发布定价方式和其他平台不同，因为它的 API 每次调用都有真实成本：免费版使用按量付费的积分，付费套餐则包含每月的固定额度。
简短版本
同一个想法，两个版本。先写 LinkedIn 版，再从中提炼出 X 版，因为压缩比填充容易。LinkedIn 版本去掉话题标签，不要跨平台发布回复，继续使用 LinkedIn 自己的格式，而不是把一切都压平成纯文字。